Гражданский Центр ядерного нераспространенияГражданский сайт ядерного нераспространения
На главную   English
Поиск:
Эксклюзив | Архив | Публикации | О нас | Ссылки | Форум | Гостевая

Борис Горбачёв,
специально для NuclearNo.ru,
25 апреля 2005

Последняя тайна Чернобыльской аварии

Горбачев Борис Иванович - Межотраслевой научно-технический центр "Укрытие" Национальной Академии Наук Украины.

В предыдущих публикациях на основе совместного анализа материалов и выводов официальных комиссий по расследованию причин Чернобыльской аварии (1986 г., 1991 г., 1995 г., 2001 г., INSAG 1 7), а также неофициальных документов, так или иначе связанных с Чернобыльской аварией, была обоснована и предложена общественности новая, реалистическая хронология последней минуты жизни реактора 4-го блока ЧАЭС 26 апреля 1986 г. Эта хронология принципиально отличается от официальной. Тем не менее, она оказалась способной выстроить в естественную и не противоречащую законам физики реакторов цепочку событий такие официально зарегистрированные факты и обстоятельства Чернобыльской аварии, которые невозможно было естественным образом выстроить в рамках официальных версий, и дать им естественное объяснение. Ниже для удобства читателей приводятся основные моменты этой хронологии.


1 ч 23 мин 04 с - начало электротехнических испытаний;
1 ч 23 мин 10 - 15 с - начало неуправляемой цепной реакции;
1 ч 23 мин 20 - 30 с - "первый взрыв", разрушение реактора перегретым паром;
1 ч 23 мин 39 с ( 1 с) - "второй взрыв", разрушение здания реактора, перебиты кабели электропитания ГЦН;
1 ч 23 мин 39 с ( 0,5 с) - первое нажатие кнопки АЗ-5;
1 ч 23 мин 40 с ( 0,5 с) - отключение электропитания ГЦН № 13, 23, 14, 24;
1 ч 23 мин 41 с ( 0,5 с) - отключение электропитания ГЦН № 11, 21, 12, 22;
1 ч 23 мин 41 с ( 0,5 с) - отключение телетайпа;
1 ч 23 мин 41 с ( 0,5 с) - отключение осциллограмм;
1 ч 23 мин 41 с ( 0,5 с) - второе нажатие кнопки АЗ-5.

Обычно оппоненты из эксплуатационщиков пытаются оспорить реалистическую хронологию следующим аргументом. Мол, если бы неуправляемая цепная реакция началась бы в 1 час 23 мин 10 - 15 с, то автоматически сработала бы система управления защитой (СУЗ) по аварийным сигналам "превышение мощности" (АЗМ) и "превышение скорости нарастания мощности" (АЗС), которая является "неотключаемой в принципе". А раз она не сработала, то это означает, что в этот момент времени ничего аварийного не происходило. И поэтому, мол, хронология автора неправильная. Однако при этом факт массового и практически одновременного отключения всех ГЦН и другие подобные факты не отрицают, но и своих естественных объяснений им не дают из-за отсутствия таковых.

Автор с их первичным доводом согласился бы, если бы оппоненты заменили в своей аргументации всего два слова "сработала бы" на четыре очень похожих по смыслу слова - "должна была бы сработать". Ибо в нашей ситуации это "две большие разницы", как говорят в Одессе. Да, "неотключаемая" СУЗ должна была сработать, как только реактор начинал разгон на запаздывающих нейтронах, но не сработала. И это официально зарегистрированный факт, который не зависит ни от выбранной исследователем версии, ни от его желания или нежелания этот факт признавать. Прошло уже 19 лет, а естественного объяснения ему со стороны эксплуатационщиков до сих пор нет.

Тщательные исследования учёных показали, что СУЗ не сработала не только по сигналам АЗС и АЗМ, но и по отключению электропитания ГЦН и по аварийному сигналу (АС) по всем шести усилителям защиты по мощности (УЗМ). Более того, система управления реактором, оказывается, вообще не выработала аварийный сигнал АЗ-5, по которому все управляющие стержни должны были войти в активную зону реактора и полностью заглушить его, ни на один из вышеупомянутых аварийных сигналов, хотя обязана была его выработать при нормальной работе. И это тоже официально зарегистрированный факт, и тоже не зависящий ни от выбранной версии, ни от желаний исследователей.

Странная сложилась ситуация в аварийную ночь на 4-м блоке ЧАЭС с системой управления реактором. Основные приборы на щите управления, контролирующие состояние реактора, дают сигналы (и персонал видит их), что в реакторе началась неуправляемая цепная реакция, а автоматическая система управления вообще никак на них не реагирует. "Но ведь такого не может быть никогда!" - могут воскликнуть проектировщики реактора РБМК-1000 - "Ведь в системе управления было предусмотрено столько разных защит, что там, наверно, не было только "защиты от дурака". И с ними можно согласится при условии, что система управления работает в штатном режиме.

Но факт есть факт. И правильная версия причин Чернобыльской аварии просто обязана давать ему естественное объяснение. А такого объяснения нельзя найти ни в одной официальной версии, да, и в неофициальных тоже.

Очевидно, что эти факты достоверно могут объяснить только те, кто находился в аварийную ночь на пульте управления 4-го блока. Но, похоже, что объяснять им их сильно не хочется. Хочется о них вообще забыть, как будто их и не было вовсе. Тем более, что "иных уж нет, а те далече". Но объективный анализ причин и обстоятельств, приведших к Чернобыльской аварии, всё равно требует такого объяснения. Иначе анализ будет неполным, а её уроки не пойдут впрок.

Сам же автор, получивший уже некоторый жизненный опыт, вообще не верит в существование "неотключаемых в принципе" приборов или систем. Тем более, для наших "умельцев". И, тем более, в условиях, когда им самим всего за одну ночь "светит" премия в 400 руб 1986 года (это примерно 1000 долларов по нынешним временам), а их начальству, кроме премий, ещё и стремительный карьерный рост в министерстве.

Итак, свидетели эти противоестественные факты не объясняют. Но ситуация в этом вопросе не безнадёжна. Можно выразить уверенность, что со знанием дела их могут объяснить опытные эксплуатационщики, которые непосредственно управляли реактором и, как это говорится, "съели собаку" на реальной практике его управления. И поэтому хорошо знают не только официальную, парадную сторону процесса управления, но и неофициальную, т.е. реальную его сторону. Однако за прошедшие 19 лет и с их стороны не появилось никаких вразумительных объяснений. И это представляется очень странным, ибо они готовы активно спорить с вами о чём угодно, только не о том, что знают лучше всех.

Поэтому поиском ответа пришлось заняться учёным-атомщикам. И ответ был найден. Причём такой ответ, что поначалу ерить в него не хотелось. Оказалось, что такая "невозможная в принципе" работа системы управления реактором станет вполне возможной, если персонал проявит "солдатскую сообразительность" и использует, как бы это помягче выразиться,: "нештатные" средства управления. Об этом прискорбном факте официально сообщил атомный министр РФ А.Ю. Румянцев в своём недавнем официальном интервью:

"Поднять его (реактор - авт.) на большую мощность мешала работа защиты. Тогда оперативный персонал заблокировал её действие, одни кнопки расклинив, другие - заклеив скотчем".

Ну и ну! Такое, прямо скажем, уголовное обращение с реактором его создателям не могло присниться даже в самом страшном сне. А раз об этом открыто сообщило такое высокое официальное лицо, то и мы можем обсуждать это открыто. Хотя разговоры о подобных "вольностях" персонала 4-го блока в "чернобыльском" сообществе идут давно. Шкафы управления на 4-м блоке были открыты, доступны всему персоналу и с системой управления можно было делать всё, что хочешь.

Сам автор в этих шкафах не ковырялся. Поэтому не сможет передать молодому поколению СИУРов (старших инженеров управления реактором), между какими контактами какого реле надо вставить спички, какие кнопки на пульте управления надо заклеить скотчем, чтобы они не выскакивали и не приводили автоматическую защиту в действие, какие сигнальные кабели из каких блоков СУЗ или "Скалы" надо выдернуть, какие электрические сигналы и в каких местах надо зашунтировать, чтобы привести автоматическую систему защиты реактора в нерабочее состояние. На это могут указать только опытные эксплуатационщики, прошедшие суровую школу СИУРов. Если автор не ошибается, то на их языке такие действия имеют свой условный термин - "перейти на ручное управление". Конечно, подобные действия являются уголовно наказуемыми, поэтому никто из свидетелей-виновников на чернобыльском суде не захотел о них рассказывать. Да, и сейчас не хотят. Однако всё тайное, рано или поздно становится явным.

История со скотчем как средством управления перекликается с другой похожей историей. В середине 90-х годов автор написал статью, в которой сообщал, что ему доводилось слышать в "чернобыльском сообществе", что вопреки официальным утверждениям кнопка АЗ-5 нажималась уже после взрыва реактора, и тогда ряд известных аварийных фактов приобретает естественное объяснение. Это сообщение вызвало целую бурю негодования со стороны эксплуатационщиков и связанных с ними исследователей. От автора даже потребовали официально извиниться за напраслину, которую он возводит, мол, на искренних эксплуатационщиков 4-го блока. И это негодование продолжалось до тех пор, пока заместитель главного инженера по 2-й очереди ЧАЭС незадолго до ухода в мир иной честно не признался, что кнопку АЗ-5 персонал нажимал уже после "первого взрыва". И признался не в устном разговоре, а в своих официально опубликованных воспоминаниях. И только тогда негодующие прекратили выражать своё неискреннее негодование. Пишу "неискреннее", т. к. большинство из них и без автора прекрасно знало, что кнопка АЗ-5 нажималась после взрыва. Однако именно такого поведения требовало, по мнению автора, их стремление спасать честь ведомственного мундира любой ценой.

В свете вышесказанного уже не кажется излишне резкой оценка действий персонала ЧАЭС и его начальства, которую дал патриарх атомной отрасли, легендарный министр среднего машиностроения Ефим Павлович Славский, говоря о причинах Чернобыльской аварии после ознакомления с материалами расследования: "Дурьё на месте, дурьё в министерстве!". Атомщики-ветераны хорошо знают, что Ефим Павлович по своему характеру не был образцовым дипломатом и любил резать правду-матку прямо в глаза.


Ваше мнение (комментарий к статье)?


viur, 26.04.2005 12:56:46

Ай, Борис, нехорошо – вот вы и опустились до банальной откровенной лжи. Я что, не давал вам «вразумительных объяснений»? Похоже для вас они не вразумительные и вы по прежнему пудрите мозги людям не разбирающимся в физике РБМК и в особенностях его управления (как и вы). Ну что ж, дам объяснения для остальных, если до вас не доходит. Сначала про скотч. Министр слышал звон да не знает где он. Спички, скотч и другие подручные предметы применялись для блокировки схем формирования АЗ-5 по ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ причинам (давление в КМПЦ, расход пит. воды, количество работающих ГЦН, ТГ, и т.д.). Эти схемы выполнены по старинке на базе электромагнитных реле, поэтому несложно положить между контактами реле любой диэлектрик, тем самым заблокировать прохождение сигнала в общую схему формирования АЗ-5. В схемах формирования сигнала АЗ-5 по ФИЗИЧЕСКИМ причинам (АЗМ, АЗММ, АЗСП, АЗСР) роль реле выполняют транзисторы. Согласитесь, что там диэлектрик не положишь. Но дело не в этом. Включенное состояние защит по физическим причинам никоим образом не мешает подъему мощности, поэтому у персонала просто не было никаких причин отключать эти защиты. Далее, тот факт, что в ДРЕГе зафиксировано прохождение сигналов АЗМ и АЗС в 01 ч 23 мин 43 с говорит о том, что эти защиты были включены и они сработали! Более того, тот факт, что в 1 ч 23 мин 10 - 15 с этих сигналов не было (я не говорю про «сработала бы», я говорю про сигнализацию!) как не было и других аварийных и предупредительных сигналов говорит о том, что ваша версия о начале в этот момент «неуправляемой цепной реакции» полная ерунда! Повторю – если защиты включены, то сигнализация проходит. Она и прошла в в 01 ч 23 мин 43 с. До этого НИКАКИХ сигналов не было. Ну и самое главное – у вас нет версии о причине начала «неуправляемой цепной реакции». Точнее она есть, но свидетельствует только о вашей полной некомпетентности. Событием, инициировавшим неуправляемую цепную реакцию на 4-ом блоке ЧАЭС, Б.И.Горбачев считает избыточный вывод персоналом управляющих стержней из активной зоны реактора, когда вместо 15 стержней в активной зоне реактора по недосмотру персонала их осталось только 6 или, может быть, даже меньше. Любой специалист скажет вам, что это полная чушь. Снижение оперативного запаса реактивности (ОЗР) говорит только о том, что в активной зоне происходит замена поглотителя в виде стержней регулирования (карбид бора) на другой поглотитель в виде ксенона-135. Реактивность реактора при том неизменна и равна нулю, ну и естественно ни о какой «неуправляемой цепной реакции» даже речи быть не может. Малый ОЗР опасен совсем по другим причинам – снижение эффективности аварийной защиты на начальном этапе ее работы, увеличение парового коэффициента реактивности (как следствие – увеличение пространственно-временной неустойчивости плотности нейтронного потока), уменьшение запаса для маневра мощностью.


viur, 26.04.2005 12:57:34

Теперь про ГЦНы. Откуда вы взяли, что: «1 ч 23 мин 40 с ( 0,5 с) - отключение электропитания ГЦН № 13, 23, 14, 24; 1 ч 23 мин 41 с ( 0,5 с) - отключение электропитания ГЦН № 11, 21, 12, 22;» ?? Вот, что было зафиксировано в ДРЕГе: 01 ч 23 мин 46 с Отключение первой пары «выбегающих» ГЦН 01 ч 23 мин 46,5 с Отключение второй пары «выбегающих» ГЦН 01 ч 23 мин 47 с Резкое снижение расходов (на 40 %) ГЦН, не участвующих в выбеге (ГЦН-11, -12, -21, -22) и недостоверное показание расходов ГЦН, участвующих в выбеге (ГЦН- 13, -14, -23, -24); резкое увеличение давления в БС; резкий подъем уровня в БС; сигналы «неисправность измерительной части» обоих АР основного диапазона (1АР, 2АР); 01 ч 23 мин 48 с Восстановление расходов на ГЦН, не участвующих в выбеге, до значений, близких к исходным; на выбегающих ГЦН левой стороны восстановление расходов на 15 % ниже исходного; на выбегающих ГЦН правой стороны восстановление расхода на 10 % от исходного для ГЦН-24; и недостоверность для ГЦН-23; Не надо искажать факты. Ну и далее по тексту. «Основные приборы на щите управления, контролирующие состояние реактора, дают сигналы (и персонал видит их), что в реакторе началась неуправляемая цепная реакция, а автоматическая система управления вообще никак на них не реагирует» «Тщательные исследования учёных показали, что СУЗ не сработала не только по сигналам АЗС и АЗМ, но и по отключению электропитания ГЦН и по аварийному сигналу (АС) по всем шести усилителям защиты по мощности (УЗМ). Более того, система управления реактором, оказывается, вообще не выработала аварийный сигнал АЗ-5, по которому все управляющие стержни должны были войти в активную зону реактора и полностью заглушить его, ни на один из вышеупомянутых аварийных сигналов, хотя обязана была его выработать при нормальной работе. И это тоже официально зарегистрированный факт, и тоже не зависящий ни от выбранной версии, ни от желаний исследователей» Да не СУЗ, а АЗ-5, и не шесть УЗМ, а 8. И не было отключения электропитания ГЦН. Еще раз повторяю – сработала в 01 ч 23 мин 43 с., это зафиксировано на бумаге! А в 01 ч 23 мин 48 с. зафиксирован еще один сигнал АЗ-5 по факту превышения давления в реакторном пространстве. «На это могут указать только опытные эксплуатационщики, прошедшие суровую школу СИУРов. Если автор не ошибается, то на их языке такие действия имеют свой условный термин - "перейти на ручное управление" Ошибается. Во-первых, подобные манипуляции в СУЗ невозможны (см. выше). Во-вторых, этим термином обозначается управление реактором без включенного автоматического регулятора (кратковременно такой режим допускается). «И это негодование продолжалось до тех пор, пока заместитель главного инженера по 2-й очереди ЧАЭС незадолго до ухода в мир иной честно не признался, что кнопку АЗ-5 персонал нажимал уже после "первого взрыва" Очередная ложь. Нет этого в воспоминаниях Дятлова. Ложь на лжи. Стыдно Борис.


Правдоруб, 27.04.2005 15:36:43

Давайте честно скажем, что события на ЧАЭС - это не авария и не халатность, а хорошо организованная и продуманная диверсия, направленная на слом советской системы. И диверсанты, руководимые известно-каким государством, с успехом выполнили свою задачу. Вспомним, где они сейчас - и всё станет ясно...


viur, 29.04.2005 21:39:19

Молчание Бориса говорит о его согласии со мной...


viur, 29.04.2005 21:45:28

Или нет, они обиделись! Они теперь и на мои письма не отвечают - боится чего-то что ли?


Ax, 03.05.2005 18:39:17

To VIUR от бывшего СИУРа. Здесь все просто - соврать в главном, а потом разбавить "водой". У автора "есть мнение", которое совпадает с официальным и, которое он "поддерживает и одобряет".


fon Rotbar, 03.05.2005 19:49:05

Сразу скажу- дела с реакторами не имел. И впредь надеюсь не придётся. Однако со "спичечно-скотчевой" технологией знаком не по наслышке. Подумаешь, что "допуск" перемещений при предварительном натяжении превышен в 10 раз! И все доводы о недопустимости подобного упираются в выполнение ПЛАНА и железную логику производителя работ: "НУ СТОИТ ЖЕ"...


viur, 04.05.2005 6:19:18

to fon Rotbar. Мда, с первого раза не дошло. Для тех, кто в танке, повторяю. Во-первых, эти защиты отключить НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ! Тут можно приводить доводы, типа "нет ничего невозможного", и т.д. и т.п. Да, есть! И это тот случай. Во-вторых, НЕ БЫЛО НИКАКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ в отключении этих защит! Не нужно было, не мешали они никак, как еще повторить? Если кто-то считает по-другому - пусть попробует привести хоть мало-мальский аргумент.


Гость, 11.05.2005 21:12:24

А разве из реактора можно все стержни вообще вывести? Там все равно несколько остается и они не управляются механизмами. И вообще ну ерунда, ну не думаю я что персонал стал бы жизненно важные органы управляения "склеивать скотчем", ну зачем. Я думаю им тоже жить хотелось. Ну произошла авария, ну слава богу что мы с вами живы. Да благославит господь ликвидаторов! Ну давайте думать про второй саркофаг и про нас с вами. Можно подумать что рассасыванием того кто что там нажал и куда сунул можно вернуть человоческие жизни.


Сантехник, 13.05.2005 21:32:25

Вернуть нельзя, а предотвратить новые потери -- можно.


ПК, 14.05.2005 1:21:57

to viur: А есть ли сведения, в какой момент часть активной зоны попала в йодную яму? Из читанного в давешнем докладе в Атомной Энергии вроде как следовало, что прямо с самого начала эксперимента, то есть с 14 часов 25 апреля. Если вспомнить, что глубина йодной ямы достигает максимума через 11 часов 20 минут, то возникают разные вопросы (cf реплику Правдоруба).


viur, 14.05.2005 8:10:42

to ПК. Что значит в какой момент? Процесс, называемый "йодная яма", возникает при ЛЮБОМ снижении мощности на ЛЮБОМ реакторе на тепловых нейтронах. Какая разница когда он начался? Какое это имеет отношение к причинам аварии? И почему вдруг "часть активной зоны", а не вся активная зона? И откуда такая цифра "11 часов 20 минут"? Глубина йодной ямы и время ее наступления зависят от: 1. Мощности до начала снижения; 2. Мощности после снижения; 3. Скорости снижения мощности. Ну уж никак не "11 часов 20 минут" - период полураспада йода-135 6,7 часа. Далее. Эксперимент начался в 01 ч. 23 мин. 04 с. 26.04.86, а не в "14 часов 25 апреля". Откуда такая дата? Мощность начали снижать (для останова блока на ППР) в 01 ч. 06 мин. 25.04.86. Закончили снижение на 50% через 2 ч. 40 мин. Советую почитать тут http://reactors.narod.ru/rbmk/index.htm , тут http://forums.airbase.ru/index.php?showtopic=24539&st=435 и тут http://forum.ixbt.com/0015/045581-29.html


ПК, 14.05.2005 12:53:07

to viur: Да вроде как йодная яма возникает при снижении мощности ниже некоторой, когда убыль ксенона-135 за счет поглощения нейтронов становится меньше скорости его образования. Реактор с малой активной зоной при этом просто глохнет, а в РБМК, с его АЗ 12х7 метров, вполне возможна ситуация, когда часть АЗ окажется глубоко отравленной ксеноном, а в другой части будет идти реакция. Максимум йодной ямы определяется двумя временами - временем полураспада йода и временем полураспада ксенона. Разница двух экспонент, найти максимум. Сейчас специально пересчитал, получается 11 часов 8 минут. Йодная яма имеет прямое отношение к причинам аварии - увеличение мощности в ситуации, когда часть АЗ глубоко отравлена чревато неустойчивостью, за счет положительной обратной связи (убыль ксенона за счет поглощения нейтронов дает рост реактивности). При большой глубине отравления, реактивность по мгновенным нейтронам может стать положительной, делая какое-либо управление реактором невозможным. 14 часов 25 апреля - это время, когда нарушился график снижения мощности (запомнилась цифра, что тепловай мощность упала до 200МВт), то есть как раз момент провала в йодную яму. Источник не помню, надо поискать.


viur, 15.05.2005 11:06:38

to ПК. Все неверно. Абсолютно все. Читай тут http://www.pripyat.com/publications/sub44/art163/ . И тут http://www.pripyat.com/publications/sub44/art175/ . Если будут вопросы мыль alpham собака mail.ru .


Валерий, 28.05.2005 0:10:55

Беда, коль сапоги начнет точать пирожник! Реактор не взорвался по тому, что его делали специалисты, а все остальное делали кочегары и сантехники (см. Госты.


Силач, 05.04.2006 0:26:05

Просто была простая халатность с обоих сторон


ххх, 19.04.2006 23:00:41

и я вам даже скажу кто главный виновник ибо это так сука Горбачев!!!


Мистер Бонито, 21.04.2006 18:46:20

хуй


сторонний читатель, 11.05.2006 15:40:25

жаль, господа, что и по прошествии стольких лет продолжается этот разбор полетов.Жаль, по человечески жаль тех людей, которые были в ту ночь на станции. Хотя незнание и не освобождает от ответственности, я могу их понять в чем-то. просто сложно для психологии кочегара в прошлом понять, что от неправильного обращения с "печкой" пострадать могут не только эксплуататоры, но и многие тысячи и миллионы, и что от источника электричества можно пострадать, не притрагиваясь к нему. Сложно поверить в невидимую силу, которая работает изнутри.Медленно, но верно убивая все живое. Им в нее не верилось. И даже если потенциала этих людей не хватает сейчас на то, чтобы не то что признаться другим, но хотя бы себе в том, что они ошиблись, как говорится, всех нас ждет совсем другой суд.


Будет вам суд, 02.06.2006 7:20:58

viur: мне кажется что ты здесь зря мечешь бисер, для того чтобы оценить варианты аварии необходимо иметь хорошие фундаментальные знания и солидный опыт эксплуатационщика. Эти жополизы официальных версий восновном берут своей убежденной воинственной невежественностью. Им все равно что "рекламировать", главное из "струи" не выпасть. А с точки зрения простого обывателя достаточно знать - государство всегда принимало нас за быдло, начиная с шахтера заканчивая операторами реактора. И поэтому козлы отпущения находились с удивительной легкостью. А в адрес людей которые в ту злополучную смену 1986 года остались на местах нужно поклонится глубоко и светлую память хранить. Разбегись они и был бы вам еще и третий блок наизнанку. Персонал просто не поставили в известность что при таком сочетании параметров с таким ПЭР реактор как мотоцил без тормозов. А ведь на лениградской АЭС до этого была похожая авария, но там обошлось разрывом контура. В общем из официоза ложь-ложь и еще раз ложь... тошно честное слово.


444, 01.10.2006 7:49:50

viur: Настораживает ваша безопяляционность. Вы вообще кто? Я просто читатель и мне г.н. Горбачев очень доказательно все объясняет, а с вашей стороны, извините просто, выкрики из зала. Ищите доказательства.


Кот, 21.11.2006 17:49:03

По моему Чернобыльская катастрофа это полный пиздец!


Санёк , 02.12.2006 2:24:39

Люди! Что мы обсуждаем то что было?! Ничего назад мы не вернел! А вот о нашем будущим и будущем наших детей стоит задуматься! АЭС все еще излучает и будет продолжать это делать, пока не облучит весь мир!


кэт, 22.01.2007 14:51:26

если да кобы если б взрыв произошел в 23с то сработаа автоматика.просто через 20 лет начинают правдоваться.надо было тогда делать все через голову а не через жопу.смотрела по телеку и там сказали что те испытания вооббще были незаконные.


Серый, 07.02.2007 23:14:47

Эх бля эта авария полный пиздец!!!!! Она еще будет аукаться нам не одним столетием!!!! И виновных в этом нет а ибо даже если они есть то их ненайдеш!!! корочь пизда а не авария!!!!!


sk8iige, 01.04.2007 20:04:33

правтельство бараны-упыри


rauzer, 30.04.2007 15:12:39

viur прав. тут дело не в йодной яме, а в халтуре при постройке реактора, в ссср все надо было перевыполнить, вот и этот блок достроили раньше времени, он бы рванул все равно.


dimon, 04.05.2007 1:59:09

Эта и другин ахиние Бориса Горбачева хорошо прокомментирована тут. (тем кто не знает) http://accidont.ru/rummor.html Ну и далее http://accidont.ru/versGorb.html http://accidont.ru/absurd.html А вообще МАГАТЭ сказала свое слово и докладу МАГАТЭ я верю больше чем нашим бывшим и настоящим пиджакам. Хватит нас водить за нос, вы уже МАГАТЭшников в 1986 году водили за нос, так что им потом пришлось свое же решение отменять узнав об откровенном введении в заблуждения "спецами" от СССР. Доклад МАГАТЭ прост - реактор был неправильно спроектирован и опасен персонал не был проинформирован об опасностях - персонал допустил ряд ошибок и неумышленно нарушил существующие инструкции, частично из-за отсутствия информации об опасностях реактора - отключение защит либо не повлияло на развитие аварии либо не противоречило нормативным документам А то что пишет Горбачев хорошо было бы во времена CCCР. Хорошо бы после реабилитации А.С. Дятлова (а ему г. Горбачев и в подметки не годится) вот таких вот "правдорубов" послать подальше порубить деревца, где и летом холодно в пальто. Хотя бы за такую ложь


dimon, 04.05.2007 2:18:11

444, насколько я знаю, viur - оператор одной из АЭС. А если вам "Горбачев очень доказательно все объясняет" то купите учебники по физике, лучше 2 комплекта, один Горбачеву подарите.


pannet, 28.06.2007 23:54:36

Борис, вам не надоело за нос водить людей и дурачить? dimon, viur - бывший ВИУР ЧАЭС, сейчас он инструктор ВИУРов, т.е. муштрует их. Мне версия ВИУРа ближе, он знает реактор вдоль и поперек и работал на нем, в отличии от теоретика Горбачева


lars, 20.09.2007 14:29:26

я хочу сказать что авария это не из за халтуры а просто некоторые решили посадить своих за управление реактором на станции и вот что из этого вышло!


Гриха, 01.11.2007 14:34:00

Человек настолько глупое существо что не передать, только платит за свою глупость и халатность по разному. Собрал велосипед не правильно-упал, руку сломал, а АЭС? Что, блин, шутки что-ли эксперименты ставить. Давно пора понять, что лучшее враг хорошего. На какой черт надо было увеличивать мощьность реактора? Мощьности не хватало? Показать всем на что СССР способен? 70 лет показывали всему миру как жить НЕЛЬЗЯ и своими руками свой родной город и народ уничтожили ради засраной идеи.


Антон, 14.11.2007 1:32:47

правда, что viur - ВИУР ЧАЭС? респект ему тогда! ему тогда и лучше знать, что произошло, по идее. если он не врет. но врать ему зачем? так что кабинетные теоретики пусть молчат. насколько я понимаю, на сегодняшний день доклад МАГАТЭ - единственный официальный документ, проливающий свет на те события. или нет?


Никто, 15.11.2007 0:19:11

Ты бы Антон почитал, чего здесь написано - http://n-t.ru/tp/ie/ca.htm А тот ВИУР ЧАЭС - заитересованное личико).


Алекс, 15.11.2007 0:49:20

Вообще не советую неспециалистам начинать с http://accidont.ru. Он в принципе прав, но пишет настолько плохо, путанно и с переходом на личности, что первая реакция на его тексты - немедленно поверить Горбачеву. Для начала посмотрите статью на википедии, а оттуда по всем ссыкам, вполне можно разобраться.


Женя, 16.11.2007 12:55:14

Чернобыльская авария просто ужас


Villy, 02.04.2008 13:47:17

Уважаемые коллеги! Я принимал участие в ликвидации как раз этой аварии. В течение 20 лет занимаюсь людьми, пострадавшими и, соответственно, меня очень интересует, что же произошло на самом деле. Поскольку, кто старое помянет, тому глаз долой, а кто забудет - тому оба вон. Причины аварии необходимо знать хотя бы потому, чтобы не повторять их в последующем. Мне очень не хочется ликвидировать последствия\ еще одной аварии. Что самое интересное, в России есть официальная версия и много неправильных, а на Западе созданы целые научные структуры по изучению РБМК, которго у них никогда не было. Может все-таки стоит сеоьезно разобраться в причинах аварии? Тем более, что и официальные авторитеты стали стыдливо признавать, что некоторые недоработки в конструкции были?


олол, 26.04.2008 14:31:05

ололол


Николай, 14.05.2008 11:42:30

Здравствуйте. Думаю, что узнать истинные причины аварии на своем веку мы уже не сможем. Большинство улик лежит в обломках под саркофагом. Надо ждать пока произойдет полураспад всех радионуклидов находящихся там, после чего детально обследовать каждый обломок и каждый угол станции. Полураспад изотопов ксенона происходит примерно за 30 лет. Но в реакторе еще видимо осталась некоторая масса топлива которая будет распадаться еще не один десяток лет. Мы уже все подохнем с вами к тому времени. Лично я склоняюсь к версии неконтролируемого разгона (постарались для того чтоб не получить по головам от начальства, а получить премии) ректора и повреждения труб (одной или нескольких) теплоносителя от повышенного давления пара в активной зоне, вледствие чего образовалась водородная подушка и размытие графита. А далее деформация активной зоны, вследствие чего оказалось невозможным ввести стержни поглощения, чтобы его заглущить. Ведь они даже под силой собственной тяжести не смогли туда провалиться. Кстати, господа знатоки, через сколько лет можно будет спокойно гулять по Припяти не боясь схватить дозу? Так и манит к себе на экскурсию этот город-призрак эпохи СССР.


Mib, 30.10.2008 11:58:57

Люди!!! А если все это было поджстроено? Если эта авария нужна нужна кому-то? Подумайте вот над чем. Допустим Вы президент и вам нужна большая площадь для исследований. Но есть условия: 1) мощьный источник энергии. 2) никаких лишних глаз. 3) чтоб сюда никто не появлялся ближайщие 100-200 лет (или даже больше). На мой взгляд, чтобы выполнить эти условия, достаточно "убедить" народы, что там произошел взрыв элекростанции, а уж заразить людей лучевой болезнью - это уже проще. Или еще одна версия: испытания военных. Я так и не нашел ничего о военной базе, расположеной в 10 км от Припяди. а ведь зона оцеплена в раудиусе 30 км. Да и не верю я, что станция полностью заглушена. Разрушен только один реактор.


юра, 01.11.2008 17:16:47

Я сочувствую


MaZaHaKa, 31.01.2009 11:27:29

Нас там не было... И говорить не чё не надо...


Eva, 11.03.2009 20:00:23

Я не верю не чему...срвсем,это же ясно что авария была спорэктированна,ещё в начале испытаний,у меня изза этого пробабушка умерла...никто не может о чем то говорить заранее,а после происшествия уж темболее!


Проба 2, 01.05.2009 3:18:55

Всем учить матчясть, потом пукать в инторнед. Толи есчо будет..


Кит, 25.05.2009 21:13:08

"Чернобыль"-был слишком нужен для разрушения СССР, как и ряд других катастроф и аварий( например, то что случилось в Башкирии летом 1989). Ведь уже провозгласил Михаил Сергеевич, что живем мы не так, неправильно. Что все у нас халатно-разгильдяйски. Вот вам и пример. А то, что такие диверсии разрабатываются спецслужбами, олухам знать не положено. Даже американский самострел 911 им ничего не говорит.


Alex, 28.05.2009 14:45:37

Чернобыль – диверсионная операция иностранных спецслужб. Горбачев, а точнее – еврей, Гарбер, принимал в ней участи. Он уже во всем признался. Выступая в Кнессете, в Израиле, он сказал: «Я сделал все для своего народа», т.е. для евреев. ОМЕНКЛАТУРА МИРОВОЙ ЗАКУЛИСЫ (Горбачев...) http://kbn.forum24.ru/?1-8-0-00000003-000-0-0-1237502117


аноним, 03.06.2009 1:24:41

дураки мы все. И хде этот знаток реакторов, который ВИУР-ом работал? Пусть идет книжки читает, если он не трындит. Тож мне знаток.


Главный инженер, 14.06.2009 13:41:34

Йодная (ксеноновая) яма достигает дна через 11 ч. 8 мин. при полной остановке реактора, а что делается при разгрузке до 200 МВт - я не знаю, может не чего. МАГАТЭ может писать всё, что угодно, но ведь эксплуатировались же эти реакторы до Чернобыльской аварии, да и после тоже. Просто не надо было торопиться и следовало подождать, когда мощность реактора достигнет 700 МВт и начать эксперимент. Ну а то, что всем светила премия и повышение по службе, так корысть - причина всех бед! К тому же хохлы больше, чем русские в %-ном соотношении любят "углы срезать", а потом, в случае неудачи или чего похуже сразу же прячутся в кущари и выставляют виновными всех, кроме себя. На своей шкуре испытал. У любого устройства можно найти слабые места: самолёты всё равно падают, Мерседесы разбиваются, даже Феррари горят, но ведь их никто не запрещает. После Чернобыльской аварии в России не было ни одной аварии на АЭС, следовательно, распиздяев разогнали, а остальных заставили работать как следует. Реакторы сейчас накрыты куполом на куче растяжек, на каждой растяжке тензодатчик, натяжение постоянно контролируется, так что если взрыв даже повториться, то таких ужасающих последствий не будет.


Dollar, 19.02.2010 19:54:18

Ребята,на самом деле,всё гораздо проще ,чем вы думаете!Всю правду про эту аварию,знают только высшие чины государства!,да и то не все!!! И,чтобы это не было-правду мы с Вами всё равно никогда не узнаем!!!! Так,что не рвите души,жо.ы и т.д и т.п.! А.сколько там было 700МВт или больше-меньше,вообще как-то "сиренево".А,вот ЛЮДЯМ,которые там погибли при ликвидации последствий- ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ!


2012, 10.09.2010 16:21:01

Что то много случайностей было на тот период... Один раз - случайность, два - совпадение, три - закономерность. Мое твердое мнение - это была диверсия.


артём, 10.10.2010 21:08:22

ВСЕМ ЛИКВИДАТОРАМ ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Вера, 06.08.2012 18:09:38

ну и статья! Вроде автор по факту должен быть специалист, но он пишет иногда явный бред! Есть официальные данные самописцев, вот их и надо использовать, зачем подделывать данные под себя? Чтобы еще раз обвинить операторов, которым и так досталось? По распечаткам ДРЕГ, аварийные сигналы и увеличение мощности появились после нажатия АЗ-5. То, что пишет автор, не выдерживает критики. Если разгон начался до нажатия Аз-5, почему не сработали предупредительные сигналы? Если персонал их заблокировал, то как (их невозможно заблокировать на работающем реакторе, это из книги по эксплуатации РБМК). А если все же чудом заблокировали, то как они потом сработали? И не говорил Дятлов в конце жизни, что АЗ-5 нажали после взрыва, это ложь! Где такое нашел автор? Своими "откровениями" он вгоняет в ступор незнающих и смешит специалистов. Лучше ознакомится с официальными докладами МАГАТЕ INSAG-7, книгой Капрана "Месть мирного атома". А то, что в конструкции РБМК были серьезные недоделки, это даже уже и конструкторы признают, правда, нехотя. И еще: Из протокола заседания Политбюро ЦК КПСС. 3 июля 1986 года: Председательствовал тов. Горбачев М.С. Присутствовали т.т. Алиев Г.А., Воротников В.И., Громыко А.А., Зайков Л.Н., Лигачев Е.К., Рыжков Н.И., Соломенцев М.С., Щербицкий В.В., Демичев П.Н., Долгих В.И., Слюньков Н.Н., Соколов С.Л., Бирюкова А.П., Добрынин А.Ф., Никонов В.П., Капитонов И.В. Горбачев. Сколько было аварий? Брюханов. (директор Чернобыльской АЭС). В год происходит примерно 1-2 аварии. ...Мы не знали, что в 1975 году нечто подобное было на Ленинградской АЭС. Горбачев. Произошло 104 аварии (тут мне не понятно, что это за цифра), кто несет ответственность? Александров. Считаю, что это свойство реактора может быть уничтожено. У нас есть соображения о вариантах решения этой проблемы. Это можно было бы сделать за один-два года. Горбачев. Это касается ныне действующих реакторов? Александров. Ныне действующие реакторы можно обезопасить. Даю голову на отсечение, хоть она и старая, что их можно привести в порядок. Прошу освободить меня от обязанностей президента Академии наук и дать мне возможность исправить свою ошибку, связанную с недостатком этого реактора..." http://accidont.ru/memo/Karpan_06.html Так что не надо на персонал бочку катить. Да, не все правильно делали, но не до такой же степени! Респект Алексей Фатахову (viur) за расскрытие темы!


AleXDom, 19.01.2013 17:29:30

Все что произошло в ту ночь на 4-м реакторе навечно останется за семью печатями. Есть неофициальная причина и она засекречена. Также засекречены протоколы допросов всех работников смены в ночь на 26 апреля. А чтобы простой люд не задавал глупых вопросов пустили "официальную" версию всего произошедшего. А там уже пускай собачатся,Ю спорят, решают. ИМХО-это пчательно спланированная акция. Точно такаяже акция как и гибель "Титаника", взрыв башен близнецов в 2001 году. В последнем случае из людей явных идиотов делают. Что с развалинами пентагона, где нет ниодного осколка или обломка упавшего на него самолета. Что с башнями, которые расчитаны на такое происшествие. И показания кучи свидетелей и изображения "срезанных" термитом несущих конструкций здания в расчет не брались. Главное цель достигнута - Янки в Ираке. В чернобыле была таже песня. Таких реакторов в тот момент в стране эксплуатировалась, просто выражаясь, куча. Разго реакторов с таким-же количеством выведеных стержней СУЗ практиковалось и на ЛАЭС и на Курской АЭС. Сами операторы говорили. И ничего ниукого не сбоило, не ломалось и не превышало допустимые параметры. Да, были аварии. Но неужели причины этих аварий не учитывались на других станциях? Неужто гонка за "портфелями" настолько лишает людей рассудка? Я думаю, что дебилов к управлению реактором не допускают. Я думаю, что эта авария произошла именно в Чернобыле по ее "удачному" расположению. Давайте подойдем к этой проблеме обьективно. На Украине в то время, было большое количество секретных оборонных заводов и институтов. В том числе и завод по выпуску знаменитых "СКАЛЬПЕЛЬ"-ядерных поездов, которых америкосы боялись как ничего больше и воссоздать что-то подобное у себя не смогли. Рядом со станцией находилась ЗГРЛС "ДУГА-2"-практический аналог американской системы "ХАРТ", которая официально предназначалась для обнаружения пусков балистических ракет с территории США. А по неофициальным данным оба проекта развивались в сфере программы по изучению климатического оружия. А т.к. ДУГА питалась напрямую от ЧАЭС, то убивались сразу два зайца. И в третих-это политическая обстановка как внутри страны, так и за ее пределами. Считайте сами. В стране идет война с алкоголизмом. Народ не доволен. Накал внешне политической обстановки с Европейскими странами. Как известно, северный след пошел большей своей частью на Европу, а т.к. в СССР все хранилось в тайне, то ЦК КПСС согласилось с претензиями по поводу радиоактивных осадков только когда их взяли, так сказать, за жабры. Что еще подлило масла в огонь. На ликвидацию последствий аварии было потрачено 18 млрд. рублей. Это почти 2/3 бюджета страны. Жили мы тогда за счет нефтедолларов. И как только последствия были устранены, тут опа и цена на нефть падает больше чем в половину.(интервью М.С. Горбачева каналу ВВС). В результате страна не набирает даже трети затраченного бюджета. А там уже и покатилось. Тотальный дефицит всего, карточная система, километровые очереди в магазинах. Те кто жил в то время, должны это хорошо помнить. Внутри страны также "нарастает давление" и никакие обещания, уверения правительства страны не помогают. Точно также, как и беспомощно нажималась АЗ-5 в ту ночь. Ну а потом что? 1991 год и первый взрыв в начале лета и второй-решающий в августе того же года. Выле выскочка новоявленный, наобещал народу бананой и свое бренное тело на рельсах и все свершилось. Так что спорить о причинах и следствиях можно сколько угодно. конструктора и эксплуатационщики будут сидеть по разные стороны баррикад и кидаться помидорами друг в друга. Тут каждый отстаивает свою точку зрения, как ОН понимает сложившуюся ситуацию. Но только кто прав, а кто не прав мы никогда не узнаем. Пойдет еще время и на месте ЧАЭС с Припятью будет зеленая лужайка. Те кто не жалел своей жизни в борьбе за наши с вами уйдут в прошлое. И все постепенно забудется. А новое поколение будет также излагать свои версии случившегося в уже настолько далеком 1986 году.


Ass, 22.04.2013 18:10:20

Доверять Горбачеву на 100% не стоит! Разбор "откровений" автора статьи: http://accidont.ru/versGorb.html На том же сайте много интересного, зарегистрированные данные, анализ... Читайте, изучайте!


Ваше имя:

Ваш комментарий:

Впишите в следующее поле буквы которые Вы видите на картинке.



Ссылки по теме:

  • Решение о поставке Украине летального оружия не изменит ситуацию. До сих пор остается огромный разрыв между одобрением экспортных лицензий и фактическим началом поставок оружия на Украину.Николас Гвоздев (Nikolas K. Gvosdev), The National Interest, 24 декабря 2017

  • Что, черт возьми, происходит на Украине? Конец независимости Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ).Джош Коэн (Josh Cohen), Atlantic Council, 8 декабря 2017

  • Украина надеется, что Трамп утвердит решение о поставках оружия. Эмили Тэмкин (Emily Tamkin), Робби Греймер (Robbie Gramer), Дэн де Люс (Dan De Luce), The Foreign Policy, 29 октября 2017

  • Отправка смертоносного оружия Украине - это фатальная ошибка. Следует ждать обратного результата - эскалации конфликта, которая приведет к дальнейшим потерям украинских территорий и поставит под угрозу политическую стабильность в стране.Чарльз Купчан (Charles Kupchan), The Washington Post, 5 октября 2017

  • Денис Жарких: "Только левые выведут Украину из кризиса". Беседовал Андрей Лубенский, специально для NuclearNo.ru, 30 августа 2017

  • Украине необходимо решить проблему военизированных формирований. Ситуация на Украине.Майкл Шелдон (Michael Sheldon), The National Interest, 21 июля 2017

  • Гройсмана обвинили в реализации российского сценария. В Украине начались закулисные торги за кресло премьер-министра.Татьяна Ивженко, собственный корреспондент , Независимая газета, 24 апреля 2017
  • Реклама
    Здесь может быть ваша реклама

    Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования
    Эксклюзив | Архив | Публикации | О нас | Ссылки | Форум | Гостевая
    На главную   Вверх   Назад

    660000. Главпочтамт, а/я 25211, г. Красноярск, Россия.
    e-mail: ccnnp@yandex.ru, NuclearNo.ru
    © 2000. Дизайн: NuclearNo.ru