Гражданский Центр ядерного нераспространенияГражданский сайт ядерного нераспространения
На главную   English
Поиск:
Эксклюзив | Архив | Публикации | О нас | Ссылки | Форум | Гостевая

Владимир Шенк, публицист,
специально для NuclearNo.ru,
23 августа 2016

Монетаризм и скупка мира

Монетаризм - это такое направление экономической теории, в рамках которого анализируются процессы воздействия денег и денежно-кредитной политики на состояние экономики в целом. Центром современного монетаризма является чикагская школа в США во главе с М. Фридменом.

Сторонники классической количественной теории считали, что скорость обращения денег в движении доходов и реальный объем производства (выпуск продукции) имеют тенденцию к достижению некоего естественного уровня и не зависят от воздействия денег и денежной политики, т.е. могут рассматриваться как константы. Они полагали, что реальный объем производства определяется состоянием трудовых ресурсов государства, его производственными мощностями и т.п., а скорость обращения денег - факторами, сопряженными с количеством ежегодных выплат жалованья рабочим.

Тогда изменение абсолютного уровня цен приводит к пропорциональному изменению номинального количества денег, и наоборот. Через какое-то время достигается "естественный" уровень скорости обращения и реального объема производства. На самом же деле в краткосрочные интервалы могут возникать неожиданные обстоятельства из-за роста реального объема производства. Могут меняться и факторы, влияющие на скорость обращения денег. Таким образом, классическая количественная теория предполагает тесную взаимосвязь количества денег, находящихся в обращении, и абсолютного уровня цен.

Известный историк экономической мысли М. Блауг отмечает, что количественная теория денег укладывается в следующие пять тезисов, которые так или иначе прослеживаются в работах всех современных монетаристов: 1) активная и причинная роль денег в определении уровня цен, а следовательно, номинального национального дохода; 2) нейтральность денег в условиях долгосрочного равновесия, т.е. долгосрочная пропорциональность между деньгами и ценами, основанная на стабильности денежного спроса или обратной ему величины - скорости обращения денег; 3) отсутствие нейтральности денег в краткосрочном и среднесрочном периодах; 4) экзогенность предложения денег; 5) недоверие к дискреционному управлению предложением денег.

Фридмен считает деньги главным фактором, влияющим на краткосрочные колебания деловой активности. Деньги он рассматривает в качестве научной конструкции, которую "нужно изобрести подобно длине, температуре и т.п." В цикле деловой активности деньгам принадлежит определяющая роль. Они взаимодействуют с другими элементами стимулирования деловой активности, но они-самый коррелируемый. При определении основных переменных функций спроса на деньги Фридмен основывается на оптимизационной модели индивидуального поведения, в которой в качестве бюджетного ограничения выступает величина совокупного богатства, включающего и все виды активов, и "человеческий капитал". Различные виды богатства он рассматривает как субституты (заменители) денег. Желательный объем денежных средств в общем портфеле активов, пишет ученый в работе "Теория потребительской функции", определяется в зависимости от соотношения доходности активов, оценок изменения покупательной способности денег, совокупного богатства индивида и ряда других переменных.

Предложенная Фридменом функция спроса на деньги является основным моментом его денежной теории, так как, зная параметры этой функции, можно определить степень воздействия изменений денежной массы на динамику цен или процента. Фридмен считает, что: во-первых, для стабильности цен важное значение имеет неинфляционный рост денежной массы (3-5% в год); во-вторых, если изменения цен предсказуемы и не очень значительны, то эко-номический рост возможен и при растущих, и при падающих ценах; в-третьих, изменение денежной массы ведет к изменению дохода.

Хазин не согласен. - И то, и другое - довольно абстрактные экономические дисциплины. Причем если кейсианство еще имеет хоть какое-то отношение к действительности , то монетаризм, с точки зрения практика, имевшего отношение к государственному управлению - чистой воды абстракция. Дело в том, что контролировать денежную массу в современном обществе невозможно . Ну действительно, если у вас экономика открытая, то деньги, с одной стороны, могут убежать куда угодно и как тогда их компенсировать в отечественной экономике - ситуация с которой столкнулась Россия в 90-е годы. А с другой - вы открыты для любых внешних спекулянтов, которые под угрозой оттока "иностранных инвестиций" или наоборот, под приманкой притока этого капитала могут заставить руководство страны пойти на любые преступления.Если же экономика закрыта, то она по определению управляется государством, то есть монетаризмом там и не пахнет.

Вывод

Печатание денег сродни росту инвестиций и наращиванию богатства для печатающих деньги стран. - Идет скупка мира. И что получает мир от развития монитаризма как финансовой технологии. - Тотальный развал! Интересным является тот факт, что в Америке всегда доминирующей теорией является выгодная для доминирования США . И этим определяется ее истинность. - Что выгодно, то, и истинно, также в рамках теоретического обоснования Ямайской системы. И к чему эти дискуссии?


Ваше мнение (комментарий к статье)?


Ваше имя:

Ваш комментарий:

Впишите в следующее поле буквы которые Вы видите на картинке.



Ссылки по теме:

  • Трамп и Россия: расследовать, а не драматизировать. Обзор зарубежной прессы.InoPressa.ru, 17 октября 2017

  • Досье о связях Трампа с Россией: почему значение содержащихся в нем данных растет с каждым днем. Пока американские чиновники занимаются расследованием возможного сговора между Трампом и Москвой, серия отчетов бывшего сотрудника британской разведки Кристофера Стила бросает все более мрачную тень на действующего президента.Джулиан Боргер (Julian Borger), The Guardian, Великобритания, 9 октября 2017

  • Америка вникает в детали бойни в Лас-Вегасе, Европа советует решать проблему. Обзор зарубежной прессы.InoPressa.ru, 5 октября 2017

  • Россия против НАТО. Кто победит в войне? Россия продолжает добиваться успехов в военной сфере, и многие эксперты и аналитики из Пентагона выражают обеспокоенность по поводу построения сил НАТО в Восточной Европе.Крис Осборн (Kris Osborn), The National Interest, 7 сентября 2017

  • Насколько опасна российская армия? Россия быстро создает современную армию, способную бросать вызов противникам и поддерживать ее великодержавные устремления.Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), The National Interest, 2 сентября 2017

  • Новый позиционный район США. Владимир Шенк, специально для NuclearNo.ru, 30 августа 2017

  • Взгляд изнутри на мучительный поиск Трампом победоносной стратегии в Афганистане. Дэн де Льюс, Элиас Гролл, Дженна Маклафлин, Джана Уинтер, Пол Маклири, The Foreign Policy, 25 августа 2017
  • Реклама
    Здесь может быть ваша реклама

    Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования
    Эксклюзив | Архив | Публикации | О нас | Ссылки | Форум | Гостевая
    На главную   Вверх   Назад

    660000. Главпочтамт, а/я 25211, г. Красноярск, Россия.
    e-mail: ccnnp@yandex.ru, NuclearNo.ru
    © 2000. Дизайн: NuclearNo.ru