Гражданский Центр ядерного нераспространенияГражданский сайт ядерного нераспространения
На главную   English
Поиск:
Эксклюзив | Архив | Публикации | О нас | Ссылки | Форум | Гостевая

Б.И. Горбачев, инженер-физик, канд. ф.-м. наук, старший научный сотрудник, участник ЛПА на ЧАЭС с 18-летним стажем,
специально для NuclearNo.ru,
25 апреля 2016

Чернобыльская авария и версия "Диверсия"

Об авторе: Борис Иванович Горбачев, инженер-физик, канд. ф.-м. наук, старший научный сотрудник, участник ЛПА на ЧАЭС с 18-летним стажем

"Ищущий, да обрящет" (Из Святого Писания)

Версия "Диверсия" родилась в день Чернобыльской аварии. За минувшие 30 лет она распространилась в умах настолько, что даже обсуждалась на заседании Госдумы РФ. В 2015 г. ей был посвящен американский документальный фильм. Ну, а в устной молве и в СМИ она присутствовала всегда. Ниже приводятся результаты научного анализа причин ее возникновения и столь завидного долгожительства.

Версия "Диверсия" и "компетентные органы"

26 апреля 1986 г. в 5 часов утра, т.е. через 3,5 часа после взрыва 4-го блока, версию "Диверсия" начала проверять оперативно-следственная группа центрального аппарата КГБ УССР. И материалы, собранные ею за ночь, утро и день, указывали на отсутствие признаков диверсии. Однако к вечеру 26 апреля на нее начали "давить" некоторые "очень важные персоны" из Правительственной комиссии. Им хотелось, чтобы чекисты пришли к официальному выводу, что 4-й блок взорвали западные шпионы и диверсанты.

Об этом пикантном обстоятельстве рассказал генерал Ю.В. Петров на совещании работников спецслужб стран СНГ, проходившее в 1996 г. в Киеве по случаю 10-летия Чернобыльской аварии:
"Оперативными сотрудниками госбезопасности с участием специалистов были проанализированы полученные материалы, на основании которых ими была построена вероятная модель взрыва, в результате чего была отклонена настойчиво проводившаяся рядом высоких должностных лиц и научных авторитетов версия о возможной диверсии на ЧАЭС".

Эта цитата убедительно доказывает реальное существование в первые дни аварии группы "высоких должностных лиц", сильно заинтересованных в официальном принятии версии "Диверсия". Причины их интереса очевидны - тогда на ЧАЭС и в Министерстве энергетики не будет виноватых, а честь ведомственного мундира будет спасена. Получалось, что эти "лица" свои узковедомственные интересы ставили выше выяснения объективной истины. К сожалению, в этой группе оказались и некоторые из "научных авторитетов" со знакомыми фамилиями. Интересно, а им то зачем понадобилось играть в шпионские игрища?

Чекисты были смущены такой беспринципностью "высоких лиц", но их "давлению" не поддались и продолжили выполнять свой служебный долг по выяснению истинных причин Чернобыльской аварии. И к вечеру 27 апреля точно установили, что диверсию (в обычном понимании этого слова) на 4-м блоке ЧАЭС никто не устраивал.

Это был их принципиальный вывод. Но на нем они не остановились. По свежим следам за первые 5 дней были опрошены и допрошены 48 человек, а также сняты копии многих аварийных документов. В те времена "компетентные органы" за их профессионализм уважали даже бандиты, ну, а нормальные сотрудники ЧАЭС тем более не стали бы им врать. Поэтому результаты их расследования представляли чрезвычайный интерес для ученых. Однако все они шли под грифом "секретно" или "сов. секретно", и поэтому оказались недоступны для научной общественности.

Рассекретили же их только в 2001 году. И мы с удивлением узнали, что первые выводы были сделаны уже к 4-му мая 1986 г.:
"...получены дополнительные данные, подтверждающие версию о нарушении технологического процесса 26.04.86 г. при проведении эксперимента на турбогенераторе № 8 энергоблока № 4". (Документ СБУ № 25 от 4 мая 1986 г).

Промежуточные выводы были сделаны к 7 мая 1986 г.:
"...общей причиной аварии явилась низкая культура работников АЭС. Речь идет не о квалификации, а о культуре работы, внутренней дисциплине и чувстве ответственности". (Документ СБУ № 29 от 7 мая 1986 г).

А истинные причины взрыва реактора 4-го блока были установлены к 11 мая 1986 г.:
"Взрыв произошел вследствие ряда грубых нарушений правил работы, технологии и несоблюдения режима безопасности при работе реактора 4-го блока АЭС" (Документ СБУ № 31 от 11 мая 1986 г). Обратите внимание на дату!

Это были окончательные выводы "компетентных органов". Больше к этому вопросу они не возвращались.

К сожалению, Юрий Владимирович Петров несколько лет назад ушел в мир иной и унес с собой немало "чернобыльских" тайн. А знал он их, дай бог каждому, ибо в те годы работал заместителем председателя КГБ УССР и лично возглавлял вышеуказанную оперативно-следственную группу. Она прибыла в 30-км зону и начала свою работу уже в 5 часов утра 26 апреля. Там в нее влились чекисты отдела КГБ г. Припяти, которые свои оперативно-следственные мероприятия на аварийной ЧАЭС начали еще раньше, через 15-20 минут(!!!) после взрыва реактора. Их общая работа прямо на ЧАЭС по свежим следам позволила установить истинные причины Чернобыльской аварии всего за 2 недели(!). Это была блестящая работа профессионалов своего дела.

Но их документы шли под грифом "секретно" или "сов. секретно". Видимо, поэтому в Докладе СССР о причинах и обстоятельствах Чернобыльской аварии на специальной сессии МАГАТЭ в августе 1986 г. нет даже упоминания о выводах "компетентных органов". Вместо них мы находим там прямо восхитительный по дипломатичности вывод-реверанс:
"...первопричиной аварии явилось крайне маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации, допущенных персоналом энергоблока".

Отсюда становится очевидным, что "перестроечные" власти истинные причины Чернобыльской аварии скрывали даже от МАГАТЭ.

Решение же об их рассекречивании и публикации было принято только через 15 лет после аварии и только после нешуточной "борьбы высоких мнений". К счастью, в ней перевесило "мнение" генерала Ю.В. Петрова - "рассекречивать надо!". Легко догадаться, что это политически нелегкое решение было принято отчасти и потому, что к 2001 году вокруг Чернобыльской аварии было разведено столько всякого вранья, в том числе и официального, и даже псевдонаучной бредятины что терпение чекистов иссякло.

А что было после 11 мая 1986 года?

Не позже 12 мая 1986 года окончательные выводы "компетентных органов" были доложены Генсеку и членам Политбюро. Но ТАКИЕ выводы их, видимо, не устроили, и поэтому 14 мая Генсек в своей речи по ТВ о них умолчал, хотя знал их уже два дня. А дальше "перестроечные" власти их строго засекретили и вместо честного сообщения о них народу начали свои масштабные политико-пропагандистские игрища с отечественной и международной общественностью.

В частности, в рамках этих игрищ были запущены в международный оборот две(!) официальные версии причин и обстоятельств Чернобыльской аварии - версия 1986 года и версия 1991 года. Первая нашла ее причину в непрофессиональных действиях персонала, а вторая - в "конструкционных недостатках реактора". Причем обе опирались на одну и ту же документальную базу.

Объективно выходило, что ее данные допускают двойное и прямо противоположное толкование. А это указывало на их неполноту, что вызывало сомнения в научной точности обеих версий. Эти сомнения усиливались еще и оттого, что в них приводился только инженерно-технический анализ аварийных событий. Хотя поведение персонала 4-го блока в предаварийное время наводило на мысль о необходимости более широкого их анализа.

Однако ни в 1986 г., ни в 1991 г. мы не знали, что впереди нас ожидают выводы, которые в те годы казались вообще немыслимыми.

А началось все с появления в 1995 г. в СМИ новой, геотектонической версии причин Чернобыльской аварии. В ней считалось, что авария случилась из-за локального землетрясения в 3-4 балла, которое произошло в районе ЧАЭС в ночь на 26 апреля 1986 г. А в доказательство приводились соответствующие сейсмограммы. Эта версия вызвала многочисленные споры и усилила сомнения в научной точности официальных версий.

В 1996 году на международной конференции МАГАТЭ был представлен совместный доклад РНЦ "КИ", НИКИЭТ и ВНИИАЭС (Доклад-1996). В нем излагалось много новых подробностей Чернобыльской аварии, из которых следовало, что версии-1986 и -1991 умолчали о ряде ее важных обстоятельств.

Например, умолчали о том, что реактор 4-го блока из-за действий персонала мог взорваться еще 25 апреля с 7 утра и до 14 часов дня. Почему он не взорвался тогда, т. е., примерно за сутки до его настоящего взрыва, до сих пор неизвестно.

Умолчали и о том, что перед самым взрывом в активной зоне реактора оставалось всего 2 "эффективных" управляющих стержня вместо 15, минимально необходимых для его безопасного управления. Это стало известно уже 28 мая 1986 г. И физикам стало ясно, что реактор взорвался потому, что его загнали в неуправляемое состояние.

Умолчали даже о таком экстраординарном для любой АЭС событии, как массовое и одновременное отключение всех восьми главных циркуляционных насосов (ГЦН) в 01 час 39 минут 40-41 секунду. Хотя оно было известно уже в начале мая 1986 г., и даже легло в основу одной из ранних версий причин Чернобыльской аварии. Ну, и т.д.

Эти и другие умолчания резко усилили сомнения в научной строгости версий-1986 и -1991, ибо научная версия должна учесть все аварийные события и выстроить их в естественную логическую цепочку.

Дальнейшее изучение материалов Доклада-1996 вместе с данными иных источников показало, что обе(!) официальные версии использовали ошибочную хронологию аварии, в которой момент взрыва реактора по причинам, нам пока неизвестным, был указан на 11-16 секунд позже, чем он состоялся на самом деле!

Отсюда последовал естественный и ранее немыслимый вывод - версии-1986 и -1991 ошибочны, ибо ошибочно описывают развитие аварии на 4-м блоке во времени!!!

В те годы споры вокруг Чернобыльской аварии были чрезмерно заполитизированы. Они носили явно ненаучный характер, нередко доходили до ожесточения и даже до хамских выпадов против оппонентов. Как эти споры не походили на научную дискуссию в академической среде! В результате к 2000 г. создалось устойчивое мнение, что за этими спорами и взаимными обвинениями стоят простые желания спорщиков любой ценой спасти честь ведомственного мундира, а объективная истина их вообще не интересует.

Эти и другие обстоятельства совместно с "немыслимым ранее" выводом породили, в свою очередь, сильные подозрения, что версии-1986 и -1991 носят не научный, а научно-политический, т.е. заказной характер! Ибо просто не верилось, что их авторы, весьма квалифицированные атомщики с большим опытом работы, могли наделать столько простых ошибок без нажима "сверху".

Однако эти подозрения долго не имели документального подтверждения. И лишь в 2012 г. их правильность подтвердил свидетель Г. Копчинский, который в 1986 г. вел протоколы Оперативной группы Политбюро по Чернобыльской аварии и хорошо знал ее работу изнутри. Он сообщил газете "Факты", что версия-1986 создавалась по "команде" самого Генсека, а версия-1991 - на основе "требований" неких сотрудников МАГАТЭ.

И стало ясно, что они создавались не столько для выяснения объективной истины, сколько под конкретные цели заказчиков. Отсюда все ошибки и умолчания в версиях. Сами цели, видимо, были прямо противоположными, потому и выводы оказались прямо противоположными, но желанными для заказчиков. Очевидно, что в другом случае их просто не представили бы официально в МАГАТЭ. Поэтому версию-1986 можно считать примером "политической физики", а версию-1991 - "политической инженерии".

Через 10 лет авторы версии-1986, частично исправились, представив в Доклада-1996 материалы, из которых прямо следовало, что хронология-1986 ошибочна. А вот авторы версии-1991 до сих пор врут нам про "конструкционные недостатки реактора". Но нас уже не обмануть, ибо благодаря блестящей работе "компетентных органов" мы точно знаем истинные причины Чернобыльской аварии.

Более подробно с этими ее обстоятельствами можно ознакомиться в статьях автора на сайте NuclearNo.ru. Некоторые из них разместили у себя и другие сайты.

Версия "Диверсия" и ее принципиальные сторонники (конспирологи)

Итак, после 1996 г. стало ясно, что обе официальные версии ошибочны. Поэтому в научном сообществе стали искать научно правильный сценарий Чернобыльской аварии, а к версии "Диверсия" серьезно не относились.

А вот конспирологи больше верили своим "внутренним голосам" и "сверхтонкой интуиции". которые подсказывали, что Чернобыльскую аварию устроили "внутренние диверсанты" из "прогнившего" аппарата ЦК КПСС с целью дальнейшего развала СССР. Тогда главный идеологический и геополитический соперник Запада будет устранен с мировой арены. А более мелкие страны, которые возникнут на его руинах, вскоре станут для "золотого миллиарда" источником дешевого сырья и дешевой рабочей силы. Именно так, по сути, считают конспирологи! В Интернете немало подобных рассуждений.

Назовем эту версию "Диверсией внутренних врагов". И хотя у нее нет никаких объективных доказательств, однако конспирологи твердо настаивают на своей правоте, утверждая, что они "это хорошо чувствуют" или им "это ясно подсказывает внутренний голос". А в таких случаях, как известно, объективные доказательства не нужны.

В редких спорах с ними такое толкование причин Чернобыльской аварии казалось только игрой их ума, полетом неуемной фантазии. Но было видно, что они во все это искренне верят, что вызывало интерес и определенное уважение к столь необычным оппонентам. Тем более, что они охотно соглашались с нашим доводом, что их "чувства" и "голоса" не могут служить научными доказательствами. Поэтому наши споры обычно заканчивались пожеланиями им успехов в поисках таких доказательств.

Конечно, на первый взгляд версия "Диверсия внутренних врагов" может показаться совсем уж фантастической. Но она как-то перестает казаться таковой, если прочитать запредельные откровения "железной леди" Маргарэт Тэчер, которыми она поделилась со своими слушателями в ноябре 1991 г. в американском городе Хьюстон. Там она целых 45 минут рассказывала, как и с какой целью Запад через свою агентуру в СССР протолкнул в генсеки М. Горбачева. А затем поддержал Б. Ельцина. Приведем ниже несколько наиболее важных фраз из ее доклада в переводе ее русских слушателей:

"Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Ее, в сущности, не было... Я имею в виду угрозу экономическую... при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей...

...Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения: Этим человеком был М. Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен достаточно тонко.

...Таким образом, сейчас де-факто произошел распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза".

Так уверенно и детально может говорить только человек, лично участвовавший во всех этих геополитических интригах против СССР и заранее знающий об их успешном окончании в ближайшее время. Конечно, этим высказываниям можно верить или не верить. Мало ли что могут сказать политики трудящимся в надежде им понравиться. Но обратите внимание, что ее последнее предсказание, казавшееся тогда немыслимым, полностью оправдалось и по факту, и по сроку.

Доверие к откровениям М. Тэчер явно возрастет, если прочитать воспоминания соратников Генсека по Политбюро, по аппарату ЦК КПСС и по силовым структурам. Для примера приведем цитату из интервью генерал-лейтенанта Николая Леонова, работавшего в те годы заместителем начальника советской разведки:
"СССР сдала партийно-государственная верхушка. Я, как начальник аналитического управления КГБ, множество раз докладывал Горбачеву, что его курс ведет к краху. Свидетельства этому - десятки, сотни моих донесений, которые даже сейчас хранятся под грифом "Совершенно секретно". Там были и фамилии американских агентов влияния. Поверьте, это не только Яковлев и Шеварднадзе..."

Интересно отметить, что в своем интервью Н. Леонов, в отличие от М. Тэчер, уже называет конкретные фамилии "агентов влияния" среди членов Политбюро. И у нас нет оснований ему не верить.

Версия "Диверсия" и научное сообщество

У ученых версия "Диверсия" вызывает весьма осторожное отношение. Ибо, с одной стороны, уже накопилось много аварийных и неаварийных фактов, которые при желании можно толковать как ее косвенные подтверждения. Причем, их накопилось столько, что, она уже официально обсуждалась на заседании Госдумы РФ 25 апреля 2012 г. в докладе ее депутата, ветерана атомной отрасли И.И. Никитчука. И хотя решения по нему принято не было, версия "Диверсия" продолжает жить, развиваться и захватывать все новые умы.

В 2015 году она стала главной темой документального фильма "Русский дятел" американского режиссера Чэда Грасиа из компании Rattapallax. Для съемок он специально приезжал в Киев и в Чернобыльскую зону. В этом довольно спорном фильме приводятся новые факты, которые при желании тоже можно толковать конспирологически.

А уж в устных обсуждениях причин Чернобыльской аварии версия "Диверсия" появилась в первый же день и в разных вариантах никуда не исчезает уже 30 лет.

Отсюда явно следует, что эта версия, в отличие от других экзотических версий, пока себя не исчерпала.

Но у нее есть один серьезный недостаток - отсутствие прямых доказательств. А к косвенным доказательствам можно относиться по-разному - даже конспирологически. Поэтому версии, основанные лишь на "внутренних голосах", на "сверхтонкой интуиции", на ссылках на "информационно-космическое поле Земли" и на косвенных фактах, всегда вызывают в научно сообществе очень осторожное отношение типа: "В принципе такое возможно, но было ли? А если было, то кто?".

Найти ответы на эти вопросы должны были "компетентные органы". И они их частично нашли - "империалисты" реактор 4-го блока не взрывали. А проверять версию "Диверсия внутренних врагов из ЦК" они не могли, ибо много лет назад им строго запретили "брать в разработку" работников партийных органов и, тем более, работников ЦК КПСС. И это создало идеальные условия для проникновения к вершинам власти в СССР враждебной агентуры и разного рода проходимцев именно по партийной линии.

Классический пример тому - известный "прораб перестройки", член Политбюро А. Яковлев, который оказался агентом ЦРУ с 1957 года!!! Интересно, что документальные доказательства были получены внешней разведкой, а не контрразведкой, и только в 80-е годы, хотя подозрения возникали и раньше. А спас его от ареста и суда сам Генсек лично. Эту ошеломляющую новость сообщил нам в своих воспоминаниях В. Фалин. Напомним, что в те годы он работал в аппарате ЦК КПСС заведующим международным отделом. И вот что он нам рассказал:

"Уже при Горбачеве КГБ получил документальное подтверждение компрометирующих Яковлева данных. Об этом мне известно от Владимира Крючкова, которому было поручено встретиться с фигурантом, обрисовать суть донесений и посмотреть, какой будет реакция. Яковлев, по словам Крючкова, не проронил ни слова и вопрос, что доложить генсеку, обошел молчанием. Заслушав доклад Крючкова, Горбачев спросил и сам себе ответил: "Яковлев полезный для перестройки человек? Если полезный, то простим его. У кого в молодости грехов не было?!"

После ТАКИХ откровений как не поверить в реальное существование "внутренних врагов в ЦК"?

Но как они могут взорвать реактор?

С научной точки зрения, диверсию на реакторе 4-го блока, в принципе, можно было осуществить разными способами. Укажем только на четыре из них, наиболее общие.

Первый способ - "Обычный". Заложить взрывчатку под реактор в области нижних водяных коммуникаций или под главные циркуляционные насосы и взорвать их. Это вызовет в реакторе цепочку физических и химических явлений, которая закончится его взрывом. Но на 4-м блоке такого не было. Это точно!

Второй способ - "Имитация непрофессионализма". С помощью пульта управления перевести реактор в неуправляемое состояние, отключив заранее штатную аварийную защиту. Такое грубейшее нарушение правил безопасной эксплуатации реактора как раз и произошло на 4-м блоке ЧАЭС. Однако нет никаких научных доказательств диверсионной преднамеренности кого-то из персонала.

Главными недостатками этих способов является их прямолинейность и очевидная грубость, а также легкость обнаружения исполнителей. Этих недостатков лишены более "тонкие" (по М. Тэчер) методы - третий и четвертый. Рассмотрим их более подробно.

Третий способ - "Кадры". Взорвать реактор более "тонко" можно расстановкой на руководящие должности на АЭС некомпетентных кадров. Такие "руководители" своей "бурной деятельностью" рано или поздно доведут их до ядерной катастрофы.

Нечто похожее наблюдалось на ЧАЭС - ее директор и главный инженер не были профессиональными атомщиками. Первый по специальности был теплоэнергетиком, а второй - электриком. В физике же реакторов они не разбирались вообще.

Абсурд подобной кадровой политики очевиден. Но самое интересное то, что перед назначением на руководящие должности (и не только на ЧАЭС) все кандидаты проходили обязательное собеседование и получали рекомендации в атомном секторе аппарата ЦК КПСС. Об этом сообщил нам загадочный атомщик, представившийся на сайте "ОРД" как "номенклатурный работник ЦК КПСС, расследовавший причины аварии на ЧАЭС":
"Собеседование в ЦК КПСС было моментом неожиданности для всех, кто проходил эту процедуру перед назначением на должность. Собеседование проводилось в кабинетах В.В. Марьина или Г.А. Копчинского на Старой площади... Иначе в те времена и не могло быть... Копчинскому приходилось замещать, что он делал с превеликим удовольствием, В. В. Марьина при собеседованиях перед назначением на должности главных инженеров и директоров АЭС, начальников отделов "Союзатомэнерго", курировать АЭС с реакторами типа РБМК".

Вот интересно, какую сторону Чернобыльской аварии ни возьмешься изучать, там, как правило, рано или поздно всплывает фамилия Г. Копчинского. В результате создается впечатление, что между ним и Чернобыльской аварией существует какая-то неразрывная связь, возможно даже мистического характера. Однако у нас нет никаких доказательств диверсионной преднамеренности в его кадровых рекомендациях. Тем не менее, остается пока без ответа вопрос, почему он, будучи сам весьма квалифицированным атомщиком и занимая столь ответственную должность, не воспрепятствовал назначению в дирекцию ЧАЭС профессионально безграмотных руководителей?

У "кадровой диверсии" есть два серьезных недостатка. Первый - она требует немало времени на подготовку. Второй - неизвестно, когда такая "кадровая мина" сработает. И в этом отношении преимущество получает...

Четвертый способ - "Двойной приказ". Если надо взорвать реактор в заданное время, то это можно сделать отдачей персоналу двойного приказа, выполнение которого заведомо приведет к ядерной катастрофе. В этом случае виноватыми окажутся только его исполнители, если приказ будет исходить устно от "очень важных персон", входящих к касту "неприкасаемых". Об их реальном существовании в те годы рассказал нам бывший глава СБУ Л. Деркач в своем интервью киевской газете "Сегодня".

Нечто похожее произошло на "чернобыльском" суде. Наказание там понесли только исполнители преступного "двойного приказа" на подъем мощности реактора после того, как он начал "заваливаться в ксенон-йодную яму". А его автор, грубо толкнувший их на эту ядерную авантюру, остался вне следствия и судебного разбирательства. Хотя атомный руководитель, отдавший "двойной приказ" в нарушение Технологического Регламента, несет полную ответственность, в том числе, и уголовную, за все его последствия.

Интересно отметить, что и здесь "засветилась" фамилия Г. Копчинского. Свидетель В. Комаров изучал подлинники аварийных документов. И вот что он из них узнал:
"Руководитель вывода 4-го блока в ремонт заместитель главного инженера А. Дятлов и оперативный персонал понимали, что делать этого (подъем мощности реактора после провала ее до нуля - авт.) ни в коем случае нельзя. Десяток инструкций и регламент по эксплуатации реактора категорически запрещали подобные действия! Но Дятлову на щит управления позвонил тот же Копчинский, работник всесильного ЦК КПСС, и приказал выводить 4-й реактор на мощность..."

Позднее Г. Копчинский опроверг эти обвинения, но только на словах.

А еще позднее загадочный "номенклатурный работник ЦК КПСС, расследовавший причины аварии на ЧАЭС", поделился с нами такими своими сведениями:
"...некоторые руководители (известно двое) озвучили еще в 1986-87 годах предположение о том, что ключевую роль в возникновении аварии сыграл Г.А. Копчинский... Председатель ГАЭН СССР Малышев: сумел доказать М.С. Горбачеву, что приказ выводить четвертый реактор на мощность: прошел из ведомства подчиненного ему - ГЕНСЕКУ КПСС М.С. Горбачеву".

В 2015 г. создатели фильма "Русский дятел" взяли у В. Комарова широкое интервью, в котором он прямо на видеокамеру подтвердил, что Г. Копчинский звонил на 4-й блок и давал распоряжения А. Дятлову как руководителю электротехнических испытаний. Причем... "Это был не один звонок, это была постоянная связь между Копчинским и Дятловым... из любой квартиры вы можете позвонить на атомную станцию: Некоторые звонки были прямо из Москвы или через телефониста. У нас был телефонист в СоюзЭнерго" - рассказывает В. Комаров.

К сожалению, он не указал, в какие часы они перезванивались и звонили ли они друг другу 26 апреля после падения мощности реактора до ноля в 00 часов 28 минут. А это важно знать, ибо именно действия персонала по подъему мощности и ее поддержанию на уровне 200 Мвт после этого момента, в конце концов, привели к взрыву реактора. И тут возникает естественный вопрос, давал ли Г. Копчинский по телефону указания или советы А Дятлову на подъем мощности после 00 часов 28 минут? Ответ на этот вопрос весьма важен, ибо если давал, то вольно или невольно он мог стать соучастником принятия решений, которые привели к взрыву реактора. А если не давал, то и спроса нет.

Но если эти звонки после 00 часов 28 минут все-таки были, то возникает еще один вопрос, почему столь ответственные атомщики, живущие за 1000 км друг от друга, вдруг стали созваниваться среди глухой ночи? Ведь по официальным версиям реактор 4-го блока нормально работал до 01 час 23 минуты 43 секунды, и до этого момента причин для ночных звонков вроде бы не было. А через 7-10 секунд реактор взорвался, и времени на них уже не было совсем. Такой сценарий аварийных событий вызывал сомнения в словах В. Комарова. К тому же и в фильме Г. Копчинский прямо отрицает факт таких звонков.

Но потом вспомнилось, что официальные версии много чего скрыли от нас вообще и, в частности, то, что на самом деле острая аварийная ситуация начала складываться на 4-м блоке за 13-14 минут(!) до взрыва реактора. Да-да, именно минут, а не секунд!!! Первым эту тайну раскрыл нам "чернобыльский" следователь С. Янковский еще в 1996 г. А в 2001 г. ее подтвердил документ СБУ № 24 от 01.05.1986 г. Причем оба источника указали на одно и то же время - 01 час 10 минут!

А этот факт говорит уже в пользу В. Комарова, Дело в том, что в той ситуации, которая сложилась на 4-м блоке после 00 часов 28 минут, его персонал по Регламенту должен был заглушить реактор. Но тогда остались бы невыполненными плановые и многообещавшие электротехнические испытания. В таком положении, их руководитель вполне мог по телефону обратиться за советом к Г. Копчинскому, как ему и испытания провести, и реактор не загубить. Но почему именно к Г. Копчинскому? Об этом нигде не сообщается, но, видимо, он был как-то заинтересован в этих испытания. Не станет же ответственный атомщик по таким вопросам советоваться среди ночи с посторонним лицом, да еще живущим за 1000 км от него. Значит, какая-то связь там была.

Эти рассуждения вполне логичны. Они могли бы естественно объяснить и причину ночных переговоров, если таковые были, и определить время, когда они могли состояться.

Но Г. Копчинский отрицает сам факт своих телефонных звонков на 4-й блок ЧАЭС.

Таково положение дел о "высоких звонках" и "двойном приказе" на сегодняшний день. Конечно, показания В. Комарова очень интересны для исследователей, так как могут глубже прояснить вопросы личной ответственности за Чернобыльскую аварию. Но это все-таки устные показания, хотя и ответственного свидетеля. А чтобы они стали научным фактом, необходимо провести тщательное документальное расследование. И просто странно, что до сих пор этого никто не сделал, хотя В. Комаров начал рассказывать о "высоких звонках" еще в 1991 г.

В настоящее же время, учитывая другие факты и показания других свидетелей, уже сложилось устойчивое мнение, что преступный "двойной приказ" все-таки был отдан персоналу 4-го блока какой-то "важной персоной". А после аварии еще более "важные персоны" увели ее от ответственности по принципу: "Своих не сдаем!".

Нам же остается лишь надеяться, что когда-нибудь узнаем настоящую фамилию автора "двойного приказа". Но и в этом случае следует помнить, что у нас нет никаких научных доказательств его диверсионной преднамеренности.

А вот в его карьеристскую преднамеренность поверить можно.

Более подробно вопрос о "двойном приказе" рассматривается в статье автора.

Так что же делать конспирологам дальше?

Постоянное накопление подобных сведений, связанных с Чернобыльской аварией, только усиливает позиции конспирологов. И в умах все чаще возникают крамольные сомнения, а, может, их "сверхтонкая интуиция" и "внутренние голоса" подсказывают нам правильное направление расследований? Ведь 30-летнее засекречивание первичных аварийных материалов прямо наводит на мысль о стремлении скрыть что-то совсем уж неприятное. И им могли бы стать факты, подтверждающие версию "Диверсия внутренних врагов". Поэтому, несмотря на кажущуюся ее фантастичность, пока не стоит ее отклонять до рассекречивания всех "чернобыльских" документов. И прежде всего, материалов уголовного дела, стенограмм "чернобыльского" суда и "чернобыльских" архивов ЦК КПСС. Думается, что именно в них удастся найти прямые доказательства, объективно подтверждающие или опровергающие эту ошеломляющую версию.

Автор не раз обсуждал ее со знакомыми учеными и неучеными людьми. И у всех она вызывала одни и те же чувства - да, факты весьма любопытны и для них надо искать научное объяснение, но: никому не хочется верить в преднамеренность Чернобыльской аварии. И автору тоже. Но до сих пор необъясненные факты и необъяснимая секретность, вокруг основных "чернобыльских" документов, не позволяют о ней забыть.

Конечно, конспирологические версии всегда вызывают повышенный интерес. Но для развития версии "Диверсия внутренних врагов" нужны научные доказательства. А их пока нет. Думается, что в такой ситуации конспирологам надо следовать древнему завету из Святого Писания, хорошо действующему и в наше время, - "Ищущий да обрящет"!

А нам остается только пожелать им успехов в поисках научных доказательств.

А вдруг что-нибудь найдут. Ведь в большой политике, чем только черт не шутит. Оказался же президент(!) одной из латино-американских стран давним кадровым агентом ЦРУ. Да и у нас один член Политбюро оказался с того же поля ягода. А, может, и не один.

На это явно намекают воспоминания О. Бакланова, бывшего секретаря ЦК КПСС по оборонным вопросам:
"После того как в 1988 году меня избрали секретарем ЦК по оборонным вопросам, я стал посещать заседания Политбюро и увидел, что все не так просто, как мне прежде казалось. Примерно месяц я присматривался, а потом доложил Горбачеву, что мне непонятна позиция Шеварнадзе в области разоружения. Я ему прямо сказал, что Шеварнадзе предает национальные интересы нашей страны. Горбачев произнес тогда странную фразу: "Ты в это дело не лезь". И только потом я понял, что позиции Шеварнадзе и Яковлева были согласованы с Горбачевым. Собственно говоря, Горбачев их просто прикрывал".

Как видите, здесь уже кроме известных нам двух фамилий появляется еще и третья, но без прямого обвинения как "агента влияния".

В этом отношении большой интерес вызывают воспоминания бывшего начальника нелегальной разведки КГБ СССР Ю. И. Дроздова. В 90-х годах он участвовал в Москве в "дружественной" встрече с ветеранами ЦРУ и вот о чем они ему проговорились в пылу профессиональных споров:
"Мы знаем, что у вас были успехи, которыми вы имеете право гордиться. Но придет время, и вы ахнете, узнав (если это будет рассекречено), какую агентуру имели ЦРУ и госдепартамент у вас наверху".

Такое признание - прямо бальзам на душу конспирологов. Однако к моменту этой встречи про А. Яковлева это уже было известно. Тогда на кого же намекали ЦРУшники? Неужели на самого Генсека??? А если это так, то все его внутри- и внешнеполитические дела, которые воспринимались народом как "идиотские" (антиалкогольная кампания, "слив" Западу всего, что можно было "слить", острый дефицит товаров, по Полторанину искусственно устроенный и т.д.), находят свое естественное объяснение.

Но еще больший интерес в этом отношении вызывают стенограммы телефонного разговора Генсека и Президента США вечером 25 декабря 1991 г., т.е. накануне развала СССР. Оказалось, что они были рассекречены в СЩА еще в 2008 г., однако в российских СМИ они были опубликованы только в 2015 г. Интересно, чем объясняется такая большая задержка? Полные копии их текстов можно найти в Ельцин-центре (г. Екатеринбург) и в Интернете. Приведем из них только две цитаты:
"...примерно через два часа я выступлю по московскому телевидению с коротким заявлением о принятом мной решении. Я отправил вам письмо, Джордж. Надеюсь, вы скоро его получите. В письме я выразил самое важное. Сейчас же я хотел бы еще раз подтвердить, как высоко я ценю то, что нам удалось сделать за время совместной работы - когда вы были вице-президентом, и потом, когда вы стали Президентом Соединенных Штатов...

Передо мной на столе лежит Указ Президента СССР о моей отставке. Я также слагаю с себя обязанности Верховного главнокомандующего и передаю полномочия по применению ядерного оружия Президенту Российской Федерации. То есть я руковожу делами вплоть до завершения конституционного процесса. Могу вас заверить, что все находится под строгим контролем. Как только я объявлю о своей отставке, эти указы вступят в силу. Не будет никакой несогласованности. Вы можете спокойно провести рождественский вечер".

Читаешь такое, и уже в процессе чтения невольно возникает чувство, что это был не деловой разговор Президентов двух великих держав, а, скорее, доклад подчиненного своему начальнику об успешном выполнении его задания с нижайшими пожеланиями "спокойно провести рождественский вечер". Других чувств не возникает.

Видимо, похожие чувства возникли и у члена Общественной палаты РФ Г. Федорова. И он обратился к Генпрокурору РФ с просьбой проверить содержание этого разговора и других событий, случившихся в декабре 1991 года, на их соответствие статье УК РФ "Государственная измена". Ответ Генпрокурора пока неизвестен.

Ну что ж, если вышеприведенные факты, цитаты из воспоминаний и "естественное объяснение" в точности соответствуют действительности, то конспирологи, и не только "чернобыльские", наконец-то, получают первый серьезный довод.

А нам остается только развести руками и повторить вслед за Святым Писанием: "неисповедимы пути Господни". А от себя в тон добавить: "а также разведок и контрразведок".


Ваше мнение (комментарий к статье)?


Ваше имя:

Ваш комментарий:

Впишите в следующее поле буквы которые Вы видите на картинке.



Ссылки по теме:

  • Открытое письмо генеральному директору ОАО "Красноярскгеология" А.П. Хохлову. Комлев Владимир Николаевич, специально для NuclearNo.ru, 9 июля 2017

  • Судьба радиоактивных отходов в России. Комлев В.Н., инженер-физик, Апатиты, специально для NuclearNo.ru, 8 июня 2017

  • В США эвакуируют персонал крупнейшего хранилища радиоактивных отходов в Хэнфорде. BezRao.ru, 11 мая 2017

  • Проблема для тысячелетий и безопасность России. Комлев В.Н., инженер-физик, специально для NuclearNo.ru, 1 мая 2017

  • Геолого-географическая заключительная стадия жизненного цикла объектов использования атомной энергии Росатома. В.Н. Комлев, Апатиты, специально для NuclearNo.ru, 4 марта 2017

  • Открытое письмо. Руководителю Центра по связям с общественностью, СМИ, международными и общественными организациями ФГУП "НО РАО" Н.В. Медянцеву.Комлев Владимир Николаевич, специально для NuclearNo.ru, 13 сентября 2016

  • Альтернатива горе Юкка. УДК 621.039(7+54).Владимир Николаевич Комлев, Апатиты, пенсионер, специально для NuclearNo.ru, 10 июля 2016
  • Реклама
    Здесь может быть ваша реклама

    Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования
    Эксклюзив | Архив | Публикации | О нас | Ссылки | Форум | Гостевая
    На главную   Вверх   Назад

    660000. Главпочтамт, а/я 25211, г. Красноярск, Россия.
    e-mail: ccnnp@yandex.ru, NuclearNo.ru
    © 2000. Дизайн: NuclearNo.ru