Гражданский Центр ядерного нераспространенияГражданский сайт ядерного нераспространения
На главную   English
Поиск:
Эксклюзив | Архив | Публикации | О нас | Ссылки | Форум | Гостевая

Ярослава Солодкая,
Сегодняшняя газета,
29 января 2014

Горно-химический комбинат судится с "Сегодняшней газетой"

Многогранное предприятие - Горно-химический комбинат. Ежегодно в старый Новый год он спонсирует бал прессы в краевом центре, где раздаёт призы тем, кто отличился в атомной теме, но это не мешает ему параллельно судиться с неугодными СМИ. Три месяца "Сегодняшняя Газета" отбивается в арбитражном суде от претензий основного градообразующего предприятия Железногорска. 16 января, в Красноярске состоится очередное заседание "ГХК против "СГ".

Итак, что же не понравилось руководству комбината в публикациях "Сегодняшней Газеты", в частности, Железногорского филиала? Думаете, речь пойдёт о "ядерном могильнике"? Как бы не так. "Истец" возбудился от одного только интервью. Очень содержательно поговорили о деятельности ГХК руководитель Железногорского отделения КРОЭО "Природа Сибири" Фёдор Марьясов и завлабораторией радиоэкологии Института биофизики Сибирского отделения Российской Академии Наук Александр Болсуновский. После чего две структуры - ГХК и СО РАН - обменялись засекреченными письменными "любезностями", а "СГ" и Марьясов получили повестки в суд. Не понравилось атомщикам в интервью несколько фраз. Ну, извините, из песни слов не выкинешь... О том, что же происходит за закрытыми дверями суда, узнаем у самих ответчиков.

Александр Непомнящий, генеральный директор и учредитель "Сегодняшней Газеты":

- В своём интервью Болсуновский сказал, что обнаруженные в пойме реки Енисей "горячие" частицы являются следствием аварий на ГХК. На комбинате утверждают, что официально никаких аварий у них зарегистрировано не было. В то время как в материалах, которые выходили из-под пера присутствующего на суде представителя ГХК господина Шишлова, есть упоминание об аварийных сбросах в реку Енисей. Не бывает аварийных сбросов без аварий.

Пусть учат русский язык. Это слова однокоренные. В их презентационной книге "Скала" тоже говорится, что было семь производственных аварий. Конечно, если почитать нормативный документ НП-016-05 "Общие положения обеспечения безопасности объектов ядерного топливного цикла", утвержденный Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, то практически любое ЧП на комбинате можно классифицировать как "инцидент". То есть ведомственный документ, по сути, позволяет уходить от ответственности. Потому что за аварию уже надо наказывать. И вот ведут игрища вокруг этого... что бы ни случилось - это не авария. Они могут это называть как угодно, а по нашей, журналисткой и общечеловеческой логике (да и по закону "О радиационной безопасности населения"), всё, что происходило вне режима нормального функционирования реакторов, - авария. И на этом можно поставить точку. Они бы ещё аварию на Чернобыльской АЭС "инцидентом" назвали. Что они нам хотят доказать? Что вс╕ это время озонировали воздух и очищали пойму реки Енисей? От нас требуют опубликовать опровержение, что аварий на ГХК не было, а грибы и ягоды в зоне наблюдения ГХК - ниже по течению реки Енисей - можно собирать спокойно, они не накапливают радионуклиды. Хотя учёные утверждают обратное. И мы не можем ставить под сомнения их слова, основанные на научных и лабораторных исследованиях.

С книгой "Скала" вообще анекдот получился. Сначала истцы попытались "откреститься" от неё. Когда я принёс копии страниц, они сказали: ну, неизвестно, где Непомнящий их нашёл и неизвестно что принёс в суд. Мы говорим: так у вас это на сайте выложено! Они: "Как? Мы даже не знаем, что такое у нас есть!" Это называется "включить дурака". А на следующее заседание принесли копию приказа об увольнении Павла Васильевича Морозова, одного из авторов книги. Мол, он сейчас уже не работник комбината и его мнение - мнение частного лица, поэтому не может считаться официальным. Хотя в книге написано чёрным по белому, что заказчиком издания является Горно-химический комбинат и (отдельно выделен) генеральный директор Пётр Гаврилов. Не знаю, как истцам, а мне было крайне неприятно видеть, как ради сиюминутных целей они сдают своих же коллег. Причём, очень уважаемых людей. Хочу напомнить им, что Павел Васильевич Морозов - это имя, человек-легенда, живая история комбината. Они нас постоянно тыкают: "Вы не чтите наших ветеранов", а сами-то что делают?!

Но меня во всей этой ситуации больше всего возмущает моральная сторона. Ведь если "горячие" частицы в пойме реки Енисей есть (а комбинат это не отрицает), то почему население не было достаточно информировано. Ведь эти частицы, например, могут попасть в рыбу, которая перемещается вверх и вниз по течению, её ловят и едят местные жители.

Вообще, я считаю очень неумным решением - подать в суд на газету. Для ГХК при любом раскладе это имиджевые потери. Так называемые репутационные риски, которые совершенно неоправданы. Им бы сейчас молчать и каяться, а они усугубляют ситуацию. Если они думают, что засудив одну маленькую газету, заткнут рот всем СМИ, то ошибаются. Если мы проиграем, то не сдадимся, а будем обжаловать решение в вышестоящих инстанциях. И останавливаться мы не собираемся, потому что наше дело правое.

Фёдор Марьясов, журналист, руководитель Железногорского отделения КРОЭО "Природа Сибири":

- Я думал, после инцидента в музее ГХК, когда питерских экологов выгнали с треском не только оттуда, но и из города, меня руководство комбината уже ничем не удивит. Но нет предела совершенству. Это же надо было додуматься: ГХК подал в суд на газету, которая слово в слово опубликовала интервью руководителя лаборатории радиоэкологии Института биофизики Сибирского отделения Российской Академии Наук!

Следуя логике комбината, мы должны ставить под сомнение любые высказывания наших учёных. Как их перепроверить? Как мы можем, к примеру, узнать - есть вода на Марсе или нет? Разве что полететь туда. Мы же не ставим под сомнения слова генерального директора ГХК Гаврилова, когда он даёт интервью. Никому и в голову не придёт перепроверять его заявления, потому что он является, как и Болсуновский, первоисточником. Поэтому я в недоумении, почему газета должна отвечать за результаты исследований и публичные заявления учёных. Более двух десятилетий про аварии на комбинате пишут в прессе, в соцсетях, в рецензируемых научных публикациях. И только теперь руководство комбината вдруг озаботилось своей деловой репутацией. При этом предъявили иск не РАН, не научным печатным изданиям, а обычной газете. Но даже с обращением в суд наши оппоненты умудрились накуролесить. По одному и тому же интервью ГХК в итоге подал два самостоятельных иска... Это уже ни в какие ворота не лезет. Вдумайтесь только: два разных судьи одновременно сейчас рассматривают одну и ту же статью, только разные фразы, вырванные из контекста. Стоит газете проиграть хотя бы один иск и вся статья будет поставлена под сомнение.

Когда я разместил первое исковое заявление (сначала оно было одно) в интернете, то сразу получил письмо от академика Яблокова, человека с мировым именем, который был удивлён заявлением комбината о том, что никаких аварий не было. Академик даже задал мне вопрос, на который я сам не мог найти вразумительного ответа: зачем комбинату подавать заведомо проигрышный иск? Но, видимо, наши атомщики тоже поняли, что наломали дров, и появился второй иск - они решили увеличить свои шансы и расширили претензии. В итоге газете предстоит отстаивать научный авторитет наших учёных. По сути, с подачи руководства ГХК "СГ" очутилась на острие научно-технического прогресса, и нам сейчас, ни больше ни меньше, приходится защищать честь российской науки. Кто тот человек, интервью которого оспаривает ГХК? Александр Яковлевич Болсуновский - доктор биологических и кандидат физико-математических наук, руководитель ведущей за Уралом в системе РАН лаборатории радиоэкологии. Однажды, принимая участие в одной телепрограмме, генеральный директор ГХК Пётр Гаврилов посоветовал про всякие атомные дела "спрашивать у профессионалов". "А где же взять этих профессионалов?" - поинтересовался у него журналист. "Перед вами доктор технических наук", - многозначительно тогда ответил Гаврилов. Так вот Болсуновский Александр Яковлевич тоже доктор, только биологических наук. Специалист в области радиоэкологии. Странно получается, почему-то Гаврилов - это истина в последней инстанции, а Болсуновский вдруг поставлен под сомнение? Руководитель лаборатории радиоэкологии утверждает в своём интервью, что "горячие" частицы, которые учёные обнаружили в пойме Енисея, попали туда в результате аварий на комбинате. Почему мы не должны ему верить? Надо сказать, что некоторые моменты в связи с исковыми претензиями ГХК способны вызвать недоумение у любого здравомыслящего человека. Судите сами. В 2010-м году к 60-летию комбината вышла презентационная книга "Скала", авторами которой являются бывший заместитель главного инженера Павел Морозов и нынешний руководитель ОСО Борис Рыженков. Эта книга имеется в свободном доступе в интернете. На страницах 112-113 чётко написано, что на Горно-химическом комбинате были аварии на реакторном производстве. И не одна, а семь! Если признать, что аварий на ГХК не было, то следом можно смело подавать в суд на авторов книги за то, что они распространяют недостоверные сведения и подрывают деловую репутацию собственного предприятия. Чувствуете, в какую ситуацию маразма затащил всех истец? Мало того, я нашёл учебник "Ядерная индустрия", изданный в 2005 году Московским государственным университетом под авторством доктора химических наук, профессора И.Н. Бекмана. В главе "Аварии на предприятиях ядерного топливного цикла" говорится, что 21 сентября 1987 года была авария на радиохимическом заводе ГХК. Этот курс преподаётся студентам МГУ на кафедре радиохимии. Благодаря иску ГХК получается, что студентов ведущего в стране вуза тоже вводят в заблуждение. Понять логику инициаторов судебного спора сложно, это просто какой-то разрыв мозга. То же самое касается и второго иска по поводу того, что сотрудники Института биофизики находили на различных участках вдоль Енисея грибы, уровень радиоактивности которых многократно превышал санитарно-допустимые нормы. Прежде чем подавать такие странные иски, работникам ГХК не мешало бы внимательно ознакомиться с темой, потому что на кафедре радиоэкологии Института биофизики один из сотрудников более десяти лет занимается грибами. Он даже защитил кандидатскую диссертацию на тему содержания радионуклидов конкретно в грибах. Помимо всего прочего он ещё и является жителем Железногорска. Такое ощущение, что атомщики в упор не видят и не признают ничьих работ и авторитетов, кроме своих собственных. Причём, на самом судебном заседании представители "корпорации знаний" (как себя позиционирует Росатом в своих рекламных роликах) не смогли ответить на половину моих вопросов. Как выяснилось, они не знают многих вещей. Сколько реакторов работало на аналогичном предприятии в Томске-7? Не знают. Почему в реках Томь и Обь, несмотря на то, что на них замыкалось порядка пятнадцати ядерных реакторов (против наших трёх) и двух радиохимических заводов (против одного на ГХК) до сих пор не были найдены "горячие" частицы, а в Енисее учёные их находят с завидной регулярностью? Не знают. Полбеды, когда на такие вопросы не может ответить их юрист, но когда слово брали специалисты Шишлов и Русанов, я, честно говоря, иногда просто терял дар речи. Чего только стоят слова заместителя главного инженера ГХК Русанова о том, что "горячие" частицы попали в Енисей в результате диффузии. После чего мне даже пришлось поинтересоваться у своих оппонентов: "А вы русскую школу заканчивали?" То они разорвали фразу и заявили иск по половине предложения, то про какую-то неведомую диффузию заговорили. Откройте школьный учебник, прочитайте: диффузия в твёрдых материалах происходит на атомном уровне. А речь-то идёт о "горячих" частицах - осколках ядерного топлива, размером от микрон до миллиметров. Где вы видели атомы размером несколько миллиметров? При этом свои выступления представители ГХК строят исключительно наукообразно, нагромождают такое количество посторонних терминов, что ничего понять невозможно. На вопрос судьи, понятно ли нам то, что говорит истец, я честно ответил, что человеку в здравом уме такое понять абсолютно невозможно. Будто специально хотят всем, в том числе и судье, заморочить голову. Литературы натащили, документов - завалили свой стол, такое ощущение, что вынесли полбиблиотеки ГХК.

Считаю, что Горно-химический комбинат своими непродуманными действиями в борьбе за собственную репутацию наехал не просто на независимую прессу, но и на российскую науку. А до кучи ещё и на экологическое движение. Если удовлетворить иск ГХК, то сразу выводы трёх научных институтов, уважаемых в стране, и большого количества учёных, авторитетных людей и организаций будут поставлены под сомнение. Я сейчас даже не берусь делать прогноз относительно конечного результата этих судебных тяжб, потому что надо отдавать отчёт в том, что ГХК - это не какая-то рядовая конторка, за ней стоит одна из мощнейших (и в финансовом плане, и с точки зрения административного ресурса) корпораций мира. Нам противостоит очень серьезный противник. Но при любом исходе моральная победа однозначно будет за нами. Сдаваться мы не собираемся. К тому же, такие иски делают нас лишь сильнее. В ходе подбора доказательств у нас появляются новые аргументы, новая информация, которой мы раньше не располагали, как, например, письмо генерального прокурора председателю правительства. Не исключено, что в ходе судебных разбирательств появится много такого, о чём ни мы, ни жители города раньше даже не подозревали. Уверен, что помощь будет приходить даже оттуда, откуда мы не ждём. Потому что правда на нашей стороне.


Генеральная прокуратура Российской Федерации
125993, ГСП-3, Россия, Москва ул. Б. Дмитровка, 15а
№ 39-810-2004
от 18.01.2005 г.

Председателю Правительства Российской Федерации Фрадкову М.Е.

Уважаемый Михаил Ефимович!

Прокурорской проверкой на федеральном государственном унитарном предприятии "Горно-химический комбинат" (далее - ФГУП "ГХК") в г. Железногорске Красноярского края выявлены нарушения законодательства о радиационной и экологической безопасности населения, влекущие угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций.

За пределом установленного проектного ресурса и нормативных требований работает действующий реактор предприятия, основное производство осуществляется без обеспечения надлежащей физической защиты. Не переведены в режим длительной выдержки остановленные реакторы. С поверхности четырёх открытых бассейнов с жидкими радиоактивными отходами возможен унос ветром и атмосферными вихрями радиоактивности, есть вероятность заражения водоплавающих птиц.

В пойме реки Енисей выявлены многочисленные участки, загрязнённые техногенными радионуклидами, представляющими реальную опасность для жителей близлежащих населённых пунктов.

Предприятие не имеет возможности самостоятельно предотвратить ускоренное искривление графитовой кладки действующего реактора, что может повлечь его остановку и полное прекращение подачи тепловой энергии городу Железногорску с населением около 100 тысяч человек.

Нарушения возникли из-за ненадлежащего исполнения Федеральным агентством по атомной энергии и Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору своих обязанностей.

В частности, не выделяются необходимые для консервирования реактора средства в размере 841 млн. руб., предусмотренные Отраслевой программой на 2001-2010 годы.

С существенной задержкой осуществляется обязательное авансирование предприятия.

На 2005 год из заявленных предприятием денежных средств в размере 1 млрд. 874 млн. руб. лимиты утверждены лишь в сумме 1 млрд. 156 млн. руб., что составляет 61,7%.

Не утверждены и не финансируются экологические программы, предусматривающие проведение работ по ликвидации четырёх открытых бассейнов с жидкими радиоактивными отходами и реабилитации участков поймы реки Енисей, загрязнённых радиоактивными стоками реакторного производства.

В нарушение Федерального закона от 10.07.2001 г. №92-Ф3 "О специальных экологических программах реабилитации радиационно загрязнённых участков территории" в течение трёх лет не перечисляются в бюджет Красноярского края 25% валютных средств, поступающих от исполнения ФГУП "ГХК" контракта с НАЭК "Энергоатом" (Украина) на приёмку отработанного ядерного топлива реакторов украинских АЭС.

Более того, контракт исполняется без проведения обязательных государственных экологических экспертиз, и по нему из Украины на территорию Российской Федерации незаконно ввозятся радиоактивные отходы.

Поскольку дальнейшее бездействие федеральных ведомств влечёт за собой опасность возникновения чрезвычайных ситуаций, нарушение прав граждан и интересов Российской Федерации, прошу Вас, уважаемый Михаил Ефимович, поручить соответствующим федеральным органам изучить изложенные выше проблемы и принять необходимые меры в максимально короткие сроки.

С уважением,
Генеральный прокурор Российской Федерации
В.В. Устинов

Вот такой документ попал в руки журналистов "СГ-26" в ходе судебной тяжбы с ГХК. То ли ещё будет...


Ваше мнение (комментарий к статье)?


Ваше имя:

Ваш комментарий:

Впишите в следующее поле буквы которые Вы видите на картинке.



Ссылки по теме:

  • Геология, горное дело и ядерная энергия. Версия 2. Часть 2.Е.В. Комлева, Технический университет, Дортмунд, Германия, специально для NuclearNo.ru, 25 января 2014

  • Геология, горное дело и ядерная энергия. Версия 2. Часть 1.Е.В. Комлева, Технический университет, Дортмунд, Германия, специально для NuclearNo.ru, 25 января 2014

  • Геология, горное дело и ядерная энергия. УДК 008+504.55.Е.В. Комлева, Технический университет, Дортмунд, Германия, специально для NuclearNo.ru, 8 декабря 2013

  • "Ядерный могильник - это мусор, представляющий угрозу всему живому". Авторитетное радио, Красноярск, 13 октября 2013

  • Александр Болсуновский: "Наши исследования портят инвестиционный климат Красноярского края". Фёдор Марьясов, Сегодняшняя газета, Красноярск-26, 13 октября 2013

  • Красноярск, Краснокаменск и Печенга. Е. В. Комлева, Технический университет, Дортмунд, Германия, специально для NuclearNo.ru, 22 сентября 2013

  • В Красноярском крае развернулось отчаянное сопротивление общественности планам Госкорпорации "Росатом". Михаил Фёдоров, Красноярская Версия www.centrosib.info, 3 июля 2013
  • Реклама
    Здесь может быть ваша реклама

    Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования
    Эксклюзив | Архив | Публикации | О нас | Ссылки | Форум | Гостевая
    На главную   Вверх   Назад

    660000. Главпочтамт, а/я 25211, г. Красноярск, Россия.
    e-mail: ccnnp@yandex.ru, NuclearNo.ru
    © 2000. Дизайн: NuclearNo.ru