Гражданский Центр ядерного нераспространенияГражданский сайт ядерного нераспространения
На главную   English
Поиск:
Эксклюзив | Архив | Публикации | О нас | Ссылки | Форум | Гостевая

Мнение молодежи о ввозе ОЯТ

Оставить новое сообщение

Евгений , 07.01.2012 0:40:47, amfregist@yandex.ru,
1681
Мой коментарий таков, что ввоз ОЯТ не влияет на экономику вообще. Кто думает иначе дело их. Проблему надо решать не думая сожно ли ввозить или нет, а думая как во всем мире решать эту проблему. Америкосы хотели глубоко под землю складывать, не стали почему-то. Информации полно в интернете. Хотя им виднее, но причины они не оглашают, почему в землю не получается. У меня первая мысль почему бы и нет, куда же их ещё девать, иначе тогда и аэс не нужно строить. Хотя экологические проблемы не у России а у других стран, которые не хотят ничего делать и делают как хотят.

Anonyme , 03.09.2010 18:07:53, Youp@mail.ru,
1622
Intervention anonyme.

прохожий , 05.03.2008 23:50:27, balbessor@bk.ru,
1517
да пусть ввозят че хотят, у мира и так уже нет будущего, даже сейчас видно, кто останется, а кто уже полудохлый валяется. Пора бы уже 3-ю мировую развязывать, надоело ждать пока еще парочка чернобылей случится, пока балтийское море станет огромной помойкой из-за химического оружия, сброшенного туда, пока в конце концов еще пара-тройка курсков утонет.

Александр , 07.02.2008 11:57:07, 1507
Avocet!!! +1!!!

sanekgorbynok , 03.06.2007 21:10:34, sanek200781@mail.ru,
1348
Хм прикольное название сайта nuclearno.com Нашёл интересную информацию на сайте! Уверен что сайт и дальше будет развиваться! Как-нибудь ещё зайду на сайт. Всем удачи.

ivan , 03.11.2006 18:50:19, dumkoivan@yandex.ru,
1022
molodez, a chinovniki su..i.

Larisa Pavlichenko , 23.10.2006 13:52:01, larisa_r@mail.ru,
1021
Larisa Pavlichenko, The Chairman of the Byelorussian organization «Zelenaya sreda» Действительно : "Нет пророка в своем Отечестве". Сколько можно уничтожать Героев? Мересьев, Маринеску, майор Вихрь... Неужели Герой должен пройти через все круги ада, чтобы Родина наконец поняла, что не мафия и продажные чиновники являются гордостью страны?

Larisa Pavlichenko , 23.10.2006 13:51:00, larisa_rrr@mail.ru,
1020
Larisa Pavlichenko, The Chairman of the Byelorussian organization «Zelenaya sreda» Действительно : "Нет пророка в своем Отечестве". Сколько можно уничтожать Героев? Мересьев, Маринеску, майор Вихрь... Неужели Герой должен пройти через все круги ада, чтобы Родина наконец поняла, что не мафия и продажные чиновники являются гордостю страны?

Larisa Pavlichenko , 23.10.2006 13:49:55, larisa_rrr@mail.ru,
1019
Larisa Pavlichenko, The Chairman of the Byelorussian organization «Zelenaya sreda» Действительно : "Нет пророка в своем Отечестве". Сколько можно уничтожать Героев? Мересьев, Маринеску, майор Вихрь... Неужели Герой должен пойти через все круги ада, чтобы Родина наконец поняла, что не мафия и продажные чиновники являются гордостю страны?

iryna sklyar , 20.10.2006 14:33:21, sklyar_krym@ukrnet.ua,
1018
Обращение к редакторам газет и журналов Европы и СНГ В октябре 2006 года правительство Украины запланировало провести международный форум «Украина на информационной карте мира». Цель акции: формирование образа свободной, открытой, цивилизованной Украины. Но за этой ширмой скрывается ужасная правда о нарушении прав и свобод граждан Украины. Примером этого могут служить убийства Народного депутата Украины Ю.Оробца, сотрудника телекомпании «5 канал» Е.Опанасюка и неоднократные покушения на исследователя ядерных аварий Ю.Кравца. Эти люди поплатились за то, что пытались раскрыть правду о преступлениях политических антинародных кланов и энергетических магнатов Украины. В связи с этим, просим опубликовать эту статью на страницах Ваших изданий. Также мы не будем возражать, если эта статья будет переведена на европейские языки и опубликована от Вашего имени в других европейских газетах. С уважением, директор Украинского антиядерного центра И.П.Скляр Украина, АР Крым, г. Саки «ПОКУШЕНИЕ НА ЖИЗНЬ «СПАСИТЕЛЯ ЕВРОПЫ» Автор: И.П.Скляр (г. Саки, Крым) Как сообщил Пресс-центр службы ГУ МЧС в Житомирской области, в октябре 2006 года была ликвидирована угроза подрыва минометной миной автомобиля гражданина К. При этом собака, охранявшая дом К., была убита из огнестрельного оружия. Необычность этого сообщения в том, что это были не мафиозные «разборки новых украинцев», а было покушение на жизнь борца с коррупцией, исследователя летописи ядерных катастроф, участника ликвидации ядерной аварии на белорусской станции Жабинка – Юрия Владимировича Кравца. Ю.Кравец еще в 1985 году совершил подвиг, за который был удостоен звания «Спаситель Европы». Он сел за руль горящего бензовоза и отогнал его от вагонов пассажирского поезда «Москва-Берлин» и поезда перевозящего ядерные отходы с немецкой АЭС «Норд» (г.Грейфсвальд, ГДР). Подробнее об этом событии можно прочесть на сайтах Российского Гражданского Центра ядерного нераспространения (www.NuclearNo.ru), газеты МЧС России «Спасатель» (www.spasatel.ru), американской газеты «Svoboda» (www.svoboda-news.com) и др. Но коммунистический режим и нынешняя власть Украины всячески уменьшали заслуги простого солдата, а чиновники, поддерживающие Ю.Кравца, преследовались. Так, за то, что Ю.Кравцу был вручен Почетный Знак МЧС Украины, был уволен с должности Министр по вопросам чрезвычайных ситуаций генерал-полковник Г.В.Рева. Был избит фашиствующими молодчиками 80 летний генерал – лейтенант в отставке С.Я.Семенов. Белорусские цензоры также «приложили руку» к сохранению тайны. Они сожгли в печах Минского тракторного завода почти весь тираж книги «Литерный из Грейфсвальда», а директора издательства арестовали. Ведь тема ядерных аварий и сейчас является государственной тайной в странах с авторитарным режимом. Пройдя сквозь пламя ядерной катастрофы, Ю.Кравец осознал, что только в стране, где власть не скрывает правду от народа, возможно строить демократическое общество. Он окончил Украинскую Академию государственного управления при Президенте Украины и как магистр госуправления отдавал все силы строительству новой, независимой Украины. Он считал, что в условиях энергетического кризиса, страна должна использовать альтернативные источники энергии. По его инициативе было создано научное экологическое общество инженеров «Экотурбина», специалисты которого консультировали разработку ветряных электростанций в Украине. Но использование новых источником энергии требует от человечества соответственного отношения к существующим энергосистемам и изучения ошибок прошлого. Проведя ряд расследований, Ю.Кравец убедился, что авария на станции Жабинка, возле г. Бреста, была не единственной тайной, которую скрывает от народа правительство. Но госслужащим запрещено критиковать правительство и высказывать свое мнение, поэтому он публиковал свои выводы о ядерных авариях под псевдонимами. Граждане Украины много нового узнавали об авариях и преступлениях власти из статей В.Шпака и М.Сороки, не догадываясь, что автором этих журналистских расследований был Ю.Кравец. Энергетические магнаты из НАК «Нефтегаз Украины» и продажные чиновники Украины не хотели мириться с этим, и на Ю.Кравца началась «травля». В стране пропитанной «коммунистическими метастазами» и руководимой коррупционным режимом Л.Кучмы, все новое и прогрессивное немедленно уничтожалось или преследовалось. Против Ю.Кравца повел организованную борьбу преступный клан, возглавляемый Министром экологии, позже Народным депутатом Украины, И.Зайцем и бывшим агентом КГБ СССР А.Кравчуком. Ведь Украина оставалась транзитной страной, через которую транспортировались ядерные отходы и топливо. При этом ни один километр железной дороги не был укреплен, а система оповещения на государственном предприятии «Энергоатом» отсутствовала. И о каких перевозках может идти речь, если из-за постоянных взрывов на складах боеприпасов в с.Новобогдановка регулярно задерживают движение пассажирских поездов на Россию. Также, всевозрастающей проблемой в Украине остается контрабанда и хищение ядерных материалов, а ведь это может стать косвенным соучастием в подготовке создания террористами «грязных» ядерных бомб. Кроме того, если граждане Украины узнают правду об этой опасности, то магнаты потеряют миллионные прибыли, а коррупционные политики власть. Украинская топливная мафия решила заставить пройти Ю.Кравца сквозь все «круги нового украинского ада». В результате чего, из-за принципиальной позиции в борьбе с коррупционерами, он был уволен из госслужбы. После прочтения статьи «Коррупция» в «Украинской газете» №4 от 29.01.04 г., где описана борьба Ю.Кравца с взяточниками, создается впечатление, что вообще не было Независимости Украины и победы над коммунистическим режимом: «махровая» реакция, прослушивание телефонов, угрозы, слежка. Вершиной систематических издевательств стало покушение на жизнь Героя. Его автомобиль пытались столкнуть грузовиком с трассы Житомир-Львов и создать видимость аварии. Только чудо и 20-летний опыт вождения автомобиля спасли жизнь Ю.Кравца и членов его семьи. Это покушение расследовала Генеральная Прокуратура Украины, но как всегда «преступники скрылись в неизвестном направлении», а уголовное дело о покушении было закрыто. А ведь почерк спецслужб прослеживался в этом случае, как и в деле с убийствами Депутата В.Черновола и Министра военно-промышленного комплекса В.Малеева. Самое странное, что когда адвокат обратился за разъяснениями, то узнал, что доказательная база из дела исчезла, а фотографии с места аварии уничтожены. Опасаясь за жизнь членов своей семьи, Ю.Кравец обратился за защитой к Депутатам Верховной Рады Украины, но глава Секретариата ВР Украины В.Зайчук (брат-близнец Главы Пенсионного фонда Б.Зайчука, одного из гонителей Ю.Кравца) уничтожил весь компромат на своих друзей-преступников и родственников. Только во время «оранжевой революции», зная, что жалоба направлена также и в Европейский Суд, Верховный Суд Украины восстановил Ю.Кравца на должности. На несколько месяцев преступные политические кланы оставили Ю.Кравца в покое. Коррупционеры и взяточники, испугавшись лозунга Президента В.Ющенка «Бандитам – тюрьмы!», притихли. Многие сбежали за границу, многие ушли в «подполье» или «заболели». Но, не надолго. Новый виток реакции начался, буквально через нескольких месяцев после прихода к власти нового Президента Украины. Кланы и мафиозные группы, сплотившись с новой бюрократией, начали с новой силой рвать на куски землю, недра и предприятия Украины и преследовать истинных борцов за справедливость, в том числе и Ю.Кравца. Не найдя возможности остановить журналистские расследования, власть решила пойти на подкуп. Более пяти лет в Администрации Президента Украины лежали «под сукном» документы о присвоении Ю.В.Кравцу звания Герой Украины. Но в 2005 году его вдруг пригласили на беседу к председателю Житомирской обладминистрации, а сейчас Народному депутату Украины П.Жебривскому. Чиновник ему сообщил, что, как известно, чтобы получить звание Героя Украины, нужно дать взятку в размере 50 тыс. дол. США, но он пойдет Ю.Кравцу «навстречу» и решит этот вопрос положительно и в кратчайшие сроки. При одном условии: Ю.Кравец прекращает свои исследования и поддержит ядерных и нефтяных магнатов. В противном случае, он получит звание Героя «посмертно» и возможно также в кратчайшие сроки. Это была прямая и явная угроза. Но Ю.Кравец отклонил это унизительное предложение. Зная с кем, имеет дело, он записал этот разговор на диктофон. Ю.Кравец увидел, что вокруг него начинают происходить подозрительные события. Будучи здоровым человеком, Ю.Кравец вдруг начал страдать специфической формой аллергии – у него, после рабочего дня проведенного в рабочем кабинете, начали оттекать руки и лицо. Лечащий врач попросил его принести образцы краски и материалов из этого помещения. Анализ показал, что стены помещения обработаны ядом. Тогда Ю.Кравец предъявил претензии своему начальнику О.Чорнию, по образованию медику и бывшему коммунистическому функционеру. Тот сделал вид, что не понял причину претензий. Но в ближайшую ночь, при помощи неизвестных лиц, одетых в костюмы противохимической защиты, вымыл стены в кабинете Ю.Кравца, чем уничтожил следы преступления. Убедившись, что Ю.Кравца не сломить, «сильные мира сего» пошли другим путем. Они стали шантажировать Ю.Кравца тем, что он, как бывший армейский разведчик, а теперь майор запаса Вооруженных Сил Украины, не имел права раскрывать тайны ядерных аварий. В прокуратуре ему предъявили документы, за подписью руководителей Службы внешней разведки Украины, из которых следовало, что друзей Ю.Кравца - сотрудников Житомирского военного института радиоэлектроники им.С.П.Корольова, могут осудить, как нарушителей «Воинской присяги». Но только после того, как на дверную ручку его квартиры повесили боевую гранату Ф-1 «Лимонку», он уступил грубой силе и произволу властей, и уволился из государственной службы. Но, отдав госслужбе более 15 лет жизни, он не мог «оставаться в стороне» от общественной жизни. Более года Ю.Кравцу отказывали в приеме на роботу в государственные органы, хотя он сдавал все экзамены на «отлично». «Запрет на профессию» использовался в полном объеме. Причина одна - люди, отстаивающие интереса народа и противостоящие коррупционерам, в госорганах не нужны. Правда, со временем, Ю.Кравец был принят на службу, на ничтожную должность клерка райгосадминистрации. В это же время он, как журналист и исследователь, раскрыл целый ряд забытых аварий и катастроф. Активную помощь Ю.Кравцу в расследованиях оказывали Народный Депутат Украины Ю.Оробец и бывший сотрудник прокуратуры В.Волынец, которые владели информацией о том, что Украина пытается восстановить технологию производства ядерного оружия. Но, после «вызова на ковер» в Генеральную Прокуратуру, В.Волынец «случайно» выпал из окна и умер, не приходя в сознание. «Громом среди ясного неба» для властей стали разоблачительные статьи в газете «УК»: «Ядерный полигон для украинцев» и «Щит ядерной опасности». Узнав, что под псевдонимом «В.Шпак» скрывается Ю.Кравец, офицеры спецслужб задержали его и, завязав глаза и надев наручники, доставили в спецраспределитель тюрьмы №4. Более семи часов, без воды и туалета, с руками в наручниках за спиной, палачи запугивали его. Его обвиняли в преступлении против государства и требовали назвать источники получения информации об авариях. В случае отказа, обещали «подбросить» наркотики или незарегистрированное оружие. Но, не психологическое, ни физическое воздействие не сломили воли бывшего солдата. Не добившись ничего и не извинившись за выбитый резиновой дубинкой с электрошоком зуб, следователи его отпустили. При этом сотрудниками спецотряда МВД «Ягуар» за его квартирой было установлено наблюдение. Желая «открыть глаза» Президенту Украины на преступления, которые творятся в стране, Ю.Кравец передал диктофонную запись, на которой были зафиксированы условия получения им звания Героя Украины, Пресс-секретарю Президента И.Геращенко, но вскоре Пресс-секретарь была уволена с должности. Тогда Ю.Кравец передал диктофон и запись сотруднику телекомпании «5 канал» Е.Опанасюку. Но 5 октября с.г., Е.Опанасюк был зарезан во дворе Киевского экономического университета. Диктофона и записей при нем не оказалось. В завершение этой истории сообщаем, что следствие об угрозе подрыва автомобиля, так и «застопорилось» в самом начале. Следователи даже «забыли» изъять с места преступления гильзы от пуль, которыми была убита собака. Три гильзы от пистолета системы Стечкина, того который состоит на вооружении спецслужб, были отданы Народному депутату Украины Ю.Оробцу. Но 16 октября 2006 года, никогда не болевший, депутат погиб в автокатастрофе. Заключение экспертизы – инфаркт. Возникает вопрос: «Кто следующий? И в чем больше героизма? В том, чтобы управлять горящим бензовозом, в ожидании ядерного взрыва, или в том, чтобы на протяжении многих лет бороться с коррупционными политическими и энергетическими кланами Украины, в ожидании предательского удара в спину?». P.S.: На днях, Президент Украины подписал Указ «О Дне памяти жертв политических репрессий». Какой цинизм! Пора мировой общественности дать честную оценку процессам, происходящим в Украине, а не «умиляться» Президентом Украины и регулярно вручать ему незаслуженные призы, типа немецкой «Квадриги», за развитие фальшивой демократии.

Игорь Сотников , 04.10.2006 15:13:18, 1016
Так рассуждаете, как будто сами катались с горок на таких ящиках

Юрик , 21.09.2006 10:52:03, 1015
Ну какое может быть мнение,если свалка ОЯТ и рядом деревни с людьми свалки не охраняются по на них играют дети (котаются с горок зимой на яшиках со значком радиация)...

Игорь Сотников , 23.05.2006 9:21:44, igor.sotnikov@mstu.edu.ru,
814
Скоро исполняется 5 лет после принятия законов, разрешающих ввоз иностранного ОЯТ в нашу страну. Это время подводить какие-то итоги и делать какие-то выводы о будущем нашей энергетики. Мне тоже раньше ОЧЕНЬ не нравилась эта законодательная инициатива. Однако сейчас, когда столь стремительно растут мировые цены на нефть по мере исчерпания ее запасов во всем мире и по этой причине еще более стремительно повышается благосостояние подавляющего большинства россиян, именно сейчас становится особенно ясно, что так не может продолжаться бесконечно. Надо подумать о том, какие перспективы в сфере энергетики ждут нас и особенно наших детей и внуков после полного исчерпания нефти, газа, угля и даже урановых и ториевых руд – а это по некоторым прогнозам может произойти уже в течение ближайших 2 – 3 десятилетий. И это в наших экстремальных природно-климатических условиях, несмотря на всю озабоченность экологов проблемой глобального потепления. Не ждет ли россиян голод и холод, не грозит ли нашему народу полное вымирание? Верно было подмечено: «Я хочу, чтобы у меня было будущее, как некогда было принято говорить "светлое", но в связи с ввозом из-за границы ОЯТ и прочих гадостей, я не совсем уверен, что это будущее если и будет, то будет ли оно светлым?» (Дмитрий) Вот я тоже хочу, чтобы у всех нас, у всего нашего народа было будущее и желательно светлое. Но я очень не уверен, что в условиях очень большой степени изношенности основных фондов нашей энергетики, в том числе и атомной, в условиях того попустительского отношения, которое культивировалось в ельцинскую эпоху и которое мы расхлебываем сейчас, это будущее у нас будет. Вот в прошлом году летом из-за аварий на подстанции в Чагино остались без света Москва и большая часть Московской и Тульской области. В этом году в январе у нас в Мурманске из-за аварии на ТЭЦ почти на сутки отключилась от электроснабжения значительная часть нашего города и лишь чудом удалось не оставить дома без тепла и не разморозить системы теплоснабжения – и это в 30-градусные морозы. К примеру, мне далеко не безразлично, каким окажется это будущее, тем более что ОЯТ повезут по железной дороге в каких-нибудь 300 метрах от моего дома. Но из двух зол нам надо выбирать меньшее. Были и такие высказывания, что мол, надо осваивать альтернативные источники энергии, что никто не знает, какие еще будут научные открытия и какой будет наша энергетика лет через 50 и т. д. и т. п.. На этот счет у меня есть существенные возражения. Могу привести еще несколько цитат из одной очень интересной статьи по этому поводу: http://www.contr-tv.ru/print/1662/ «Некоторые, подсчитав финансовые расходы, объясняют символическое наличие альтернативной энергетики низкими ценами на нефть и газ, но в самое ближайшее время обещают изменение ситуации. Но правы они только отчасти и такие предсказания, как правило, не сбываются. Основная причина в том, что по мере роста стоимости обычных энергоносителей растёт и цена получения менее эффективной альтернативной энергетики... Энергетические затраты на получение альтернативной энергии как правило превышают количество полученной энергии. Если попытаться создать альтернативную энергетику любой ценой, то очень вероятна ситуация, что мы на создание и эксплуатацию оборудования будем тратить больше энергии, чем эта энергетика сможет дать. Это будет означать напрасное расходование существующих энергоносителей, людских и природных ресурсов... Электроника и энергетика принципиально разные вещи. Если успехи электроники в основном зависят от технологий и схемных решений, то основой энергетики являются неизменные физические законы и такие понятия, как калория, ватт и т.д... Мы напрасно ждём, что с ростом цен на энергоносители станет выгодно использовать альтернативную энергетику. По мере роста цены на энергоносители растёт цена и альтернативной энергоустановки, например ветрогенератора или аккумулятора... "Для отопления небольшого дома площадью 50…60м2, а также для приготовления пищи требуется 3,5…5м3 биогаза в час. Из 1т сырья получаем 80…100м3 биогаза. Для получения необходимого количества этого газа, потребуется 8…10т сырья в неделю". (ж-л. Конструктор №1 2003г стр21). Получение и использование биогаза возможно только очень ограниченное непосредственно на животноводческих фермах и на предприятиях по переработке сельхозпродукции на собственные нужды, если значительно вырастет цена энергоресурсов. Использование энергии биомассы со свалки не покроет расходов энергии даже на переработку отходов... Получение термоядерной энергии проблематично в ближайшие 50 лет и никогда не будет дешевым... Поэтому после выработки основных месторождений нефти и газа огромная нагрузка ляжет на гораздо худшее сырье, такое как уголь, древесина и другая органика. Их переработка более трудоёмкая и малоэффективная. Поэтому неизбежно снизится промышленное производство и реальный жизненный уровень.» Можно, конечно, спорить с автором этой статьи. Но критерием истины является практика. Прошло 5 лет после принятия законов, разрешающих ввоз ОЯТ. Это время подводить итоги. За это время наука могла бы далеко продвинуться вперед, могла бы открыть еще множество альтернативных источников энергии, если бы это было возможно. Мог бы произойти технологический прорыв в их использовании, они могли бы стать на порядок дешевле, чем АЭС. Тогда, безусловно, нужно было бы снова запретить ввоз ОЯТ в нашу страну. Но этого не произошло! Чуда не произошло! Еще раз повторяю: «Электроника и энергетика принципиально разные вещи. Если успехи электроники в основном зависят от технологий и схемных решений, то основой энергетики являются неизменные физические законы и такие понятия, как калория, ватт и т.д...». Так что законы природы оказались неумолимы. Ни закон сохранения энергии, ни 2-ой закон термодинамики никто не отменял. И других перспективных путей развития энергетики, кроме многократного использования ядерного топлива с переработкой по замкнутому циклу, у нас просто нет! Не оправдываются и надежды на термоядерную энергетику. Цитата: http://forum.iranatom.ru/index.php?showtopic=566&st=30 (Bars Отправлено: Apr 2 2006, 05:46 PM) «Пока что я вижу, что ведущие страны мира (Россия, США, Китай, Евросоюз, Япония, Южная Корея и Индия) собираются потратить 12 миллиардов долларов на создание к 2016 году исследовательского реактора ITER мощностью 500 МВт. А первые энергетические термоядерные реакторы появятся не ранее 2050 года. Если появятся. И еще я вижу, что многие называют проект ITER глупостью и напрасной тратой денег, которые могли бы пойти на более важные и перспективные проекты.» http://www.iranatom.ru/news/media/year05/july/iter.htm Плюс ко всему, я бы добавил, что и термоядерная энергетика в принципе не может быть абсолютно безотходной. Радиоактивные отходы и загрязненные материалы от нее все равно будут. Только вот они практически не будут содержать плутония и других компонентов, пригодных для какого бы то ни было вторичного использования или для создания атомной бомбы. Но если у нас не будет выработано некоторой культуры обращения с радиоактивными отходами, рассчитывать на светлое будущее не приходится. Некоторые утверждают, что принимать и перерабатывать иностранное ОЯТ нам ни к чему, потому что у нас хватает и своего оружейного плутония, оставшегося после эпохи перестройки и разоружения. Это не совсем верно. Привожу очень интересную информацию. Цитата: http://forum.rossija.info/viewtopic.php?t=187&start=480 Автор: Голота Добавлено: Чт, 10 Ноя 2005 18:28 «те 500 тонн плутония у нас уже украли… В. Вострухин (http://www.contr-tv.ru/): «…пару лет назад будущий президент США Джордж Буш назвал бывшего премьер-министра России Виктора Черномырдина коррупционером. Вором, по-русски говоря. Черномырдин пообещал подать на Буша в суд, но что-то не подал... …Американцы говорят, что Черномырдин получил от них четыре миллиарда долларов. В связи с тем, что он не подал в суд на Джорджа Буша, ни подтвердить, ни опровергнуть эту цифру документально мы не можем. Зато можем попробовать разобраться: а было ли за что платить такие деньги Черномырдину? … Согласно подписанным (Черномырдиным) документам, Россия отдавала Штатам практически весь свой запас оружейного урана — все, что было наработано людьми и заводами Советского Союза за пятьдесят лет ядерной эпохи,— примерно 500 тонн… Ну ладно. Продал — и продал. А за сколько продал? В соглашении цена ясно указана: 11,9 миллиарда долларов США. Реальная же стоимость 500 тонн оружейного урана вовсе не 11,9 миллиарда, а более 8 триллионов американских долларов. Этот факт был установлен на закрытых парламентских слушаниях по урановой сделке, которые состоялись в Госдуме 3 июля 1997 года... А это означает, что Черномырдин продал американцам практически весь запас российского оружейного урана и плутония за 0,001 — за одну тысячную — его реальной стоимости…». * * * Другими словами, один ельциноид Черномырдин продал энергетическое будущее России на 1000 лет вперёд.» Так что теперь у нас просто не остается другого выбора, кроме как ввозить и перерабатывать это ОЯТ. Даже если бы мы его получали бесплатно, а не по отрицательной стоимости, как сейчас, это уже само по себе было бы весьма и весьма выгодно для России и особенно для будущих поколений.

Ya , 19.05.2006 12:53:02, 790
Tut blin, takoe delo - komu dash v ruki eti OYAT, tak ih ispolzovat budut. Tut ved vidno - kto v ih zashitu vistupaet - tot prosto znaet etomu horoshee primennenie, a kto soprotivljyaetsja - naslishalsjya mnogo (Nadejus, ne prochuvstvoval na sobstvennoj shkure). A yadernogo oruzhiya na vsei zamle i bez togo hvataet - neskolko bomb mogut unichtozhit etu planetu. Pod neskolko ya ponimaju 3-4. Bolshih. Snachala oni unichtozhat to mesto, kuda popali, a zatem radiaciya prikonchit vse zhivoe ili bolshinstvo etogo. A dalshe, bez rastenij i derevjev trudnovato vozduh chistit. Tak vot, chto bi predprinimat protiv ETOGO chego nibud, nam vsem po otdelnosti nado DEJSTVOVAT. Prosto NABLJUDAT ne effektivno. Najdite edinomishlennikov i sozdajte gruppu po izucheniju radiacii, chto eto takoe i kak etogo izbezhat, nachnite gromko o sebe davat znat.

Jy , 20.04.2006 23:01:39, 736
Где ж вы взяли поняти "мнение молодежи"? Это сродни "мнению народа".

Михасько Железный Горец , 01.04.2006 18:40:41, mixacb@bk.ru,
717
Извиняюсь, от возмущения с темы съехал. Так вот, ввоз, хранение и в дальнейшем переработка ОЯТ является одной из немногих теперь крупных перспектив Нашего Города. Это необходимо контролировать, чтоб не превратилось в свалку, как тут говорят. Но не запрещать! И вообще, задумывайтесь хоть чуточек об общественных последствиях Ваших действий! Сколько народу вы оставите без средств к существованию? Без тепла в -40? Вы бы продумывали попутно замену этому хотя бы, если так закрыть не терпится! И не отмазку вроде Сосн. ТЭЦ, которая в разы вредней и неэкономичней, а нормальную замену! Чтоб не только "закрывальщикам" да америкосам выгода была, хоть Чуууточку о своей Стране думать надо тоже! Мир всем! Михасько Железный Горец.

Михасько Железный Горец , 01.04.2006 18:34:54, mixacb@bk.ru,
716
Здравствуйте! Хоть уже давно заглохшая тут тема, а не могу не высказаться, пусть и в пустую! Есть тут КТО НИБУДЬ с городов, в которые ввозят ОЯТ? Я с того самого Железногорска. К сожалению, вся секретность сняли, и теперь все, кому не лень наезжают на Наш Город. То "ядерная свалка", то еще какая-нть чушь. Т.к. нет секретности: у нас в городе вполне приличное хранилище ОЯТ. ОЯТ - это не отходы. Это ОТРАБОТАННОЕ ЯДЕРНОЕ ТОПЛИВО, которое еще можно использовать. Наш ядерный завод всеми силами стремятся свести на нет америкосы и их подпевалы. Зачем - ясно. Ведб мы должны разоружиться в одностороннем порядке, чтоб повторить судьбу Ирака! При планируемом закрытии реактора наш город может НЕ НА ОДИН ГОД остаться без теплоснабжения, или с недостаточным теплоснабжением. Кто живет в зоне континентального климата, поймет меня. Но это не главное. Наши заводы планомерно рушат всякие заграничные отморозки, прикрываясь "зелеными". НЕТ у нас в городе повышенной радиации. НОРМАЛЬНАЯ у нас там природа. Там люди больше гадят. Завод же расположен в очень укромном месте. А вот т.н. "теплозамещающий источник", гипотетическая Сосновоборская ТЭЦ (т.к. и ее не строят, а лишь дентги разворовывают!) как раз несет КУДА КАК БОЛЬШУЮ УГРОЗУ окружающей среде и здоровью наших горожан и не только их!!! Мы не хотим задыхаться в клубах грязного (и частично радиоактивного!) дыма (а ветры от ее места как раз на нас в-основном!) в обмен на развязанность жадных лап дяди Сэма!! Закрытие нашего ядерного завода нужно лишь "предполагаемому" противнику, его приспешникам и тем, кто не шибко все это дело понимает. И последнее. Завод, не дай Господь, закроют. Это одно из 2-х оставшихся градообразующих предприятий (третье, СХС - уже развалили де**мократы). СКОЛЬКО народу будет ВЫБРОШЕНО???!!! ЧТО они должны будут делать? ЧЕТВЕРТЬ ГОРОДА В ДВОРНИКИ?! Пусть лучше т.н. "зеленые" идут к нам убираться, раз так хотят!! Нет, я ничего не имею против "Зеленых", но БЕСИТ, когда под их прикрытием рушат наш город, а главное - единственную надежду нашей безопасногсти от имперцев - наши остатки ядерного щита... Моему возмущению нет предела! Простите за излишнюю эмоциональность. Кучинский Михаил, навечно житель города Железногорска Красноярского Края, временно студент ТСХА в г. Москве. ПослеСловие: лучше бы занялись проблемой обеспечения большей экологич. безопасности и надежности угольных ЭС, да и АЭС. А не порушением последних!

мария , 15.03.2006 19:59:32, 703
не кто то чно незнает какая природа была когда появились первые люди но знаю что наше паколения ее испортила она стала 1000000 раз хуже

данила , 25.11.2005 15:08:01, 607
Вспомним Черноболь.После этого повысились "минимальные дозы"и жителям раздали сломанне опредилители радиации!Например,коровы паслись на поле 4ренген,когда молоко радиоктивно при 1! И когда у ОЯТ закончиться "терпение", будет то же самое? Пишите ответ

Радиация и рак , 02.06.2005 19:17:54, 496
Сегодня уже не вызывает сомнений, что в живых организмах происходят не только специфические биохимические и электрические процессы, но и атомарные процессы связанные с радиоактивностью. Эти процессы весьма слабые. Они малоизучены. Мы постоянно «естественно» аккумулируем в себе радиоактивность. Пока Вы читаете эти строки в Вашем организме происходят сложные биологические процессы, связанные с действием радиоактивных изотопов, которые накопились в теле за вашу жизнь. Эти вещества никуда не исчезли, oни по прежнему излучают. Oрганизм также постоянно подвергается внешнему фоновому радиоактивному облучению, связанному с естественной природной радиоактивностью. Организм здорового человека легко справляется с подобными нагрузками, поскольку слабая природная радиоактивность это нормальное явление. Mутации происходят и при слабом природном уровне радиации. Слабое фоновое излучение не опасно, многие повреждения автоматически репарируются, а сильно поврежденные клетки уничтожаются. Однако повреждающие воздействия на генетический аппарат клетки происходят безостановочно. Их действие накапливается. C возрастом увеличиваются "ошибки" в программах ДНК, отвечающих за самовосстановление организма. Клетки изменяются. Организм стареет. В этом процессе участвует и радиация. Вызванное облучением уменьшение средней продолжительности жизни - это научно установленный факт. Поскольку ускоренное старение происходит постепенно, то это не привлекает внимание наблюдателей. Однако если сравнить внешний вид людей длительно проживающих в экологически чистых и загрязненных зонах, то можно заметить разницу. «Здоровые» люди из экологически неблагополучных зон выглядят старше. Радиация конечно далеко не единственный источник мутаций. Однако это источник д л и т е л ь н ы х повреждающих воздействий на ДНК. На клетки действует и слабая природная радиация. Через сколько лет после возникновения мутаций появляются отдаленные последствия? Для человека этот латентный период составляет от 10- 20 лет и более. Некоторые клетки не полностью восстанавливаются после повреждений, их ДНК становится чувствительной к действию активных продуктов собственного обмена веществ ( метаболические оксирадикалы ) и к действию внешних генотоксических агентов. Данный феномен называется «радиационно-индуцированная нестабильность генома». Иногда потомки этих клеток приобретают склонность к опухолевому росту. К счастью подавляющее большинство подобных клеток уничтожаются организмом. Oчень многие воздействия могут вызвать рак. Очень опасно последовательное влияние нескольких мутагенов. Например, когда на "здоровую" клетку с небольшими генетическими изменениями начинают дополнительно действовать химические канцерогены, вирусы, высокочастотное излучение, высокая температура и т.п. Анализ историй болезней онкологических пациентов показывает, что многие заболевшие в свое время жили в неблагoприятной экологической зоне, либо перенесли вирусные инфекции, либо длительно контактировали с другими канцерогенами ( асбест, некоторые медикаменты, курение ит.п.). Любое из этих воздействий усугубляет повреждения генетических программ клетки....... www.kachugina-therapy.info метод Качугиной

Чел , 23.09.2003 19:36:24, 265
Как почитаешь г-на Хижняка, прям думаешь - надо бы всех облучать, чтобы дозы были не сверхмалыми, на уровне фона, а побольше.

Как, к.т.н., решает это вашу (психологическую или даже психопатологическую) проблему с убийственными малыми дозами? Места всем, боящимся сверхмалых доз, в зоне более высокого облучения пока обеспечить можно.


Молодежь , 26.05.2003 18:41:30, 237
Господи, как прекрасно звучит "Мнение молодежи о ввозе ОЯТ". МОЛОДЕЖИ!! Пора, пора наконец всяким гринписам говорить не только от имени "некоторых обеспокоенных граждан", а от всех - от всей молодежи, всех курильщиков, всех механизаторов машинного доения. Скорее подхватывайте эту идею, а то, глядишь, рефлекс всеобщего одобрения повыветрится и агитки работать перестанут. Еще были, напомню, "студенчество", "сов.женщины", "матросы и старшины, прапорщики и мачманы", др.

Виталий Хижняк , 21.05.2003 8:17:49, khizhnyak@ccnnp.ru,
233

Ответ Горецу:

Уважаемый г-н Горец! Убедительная просьба (или совет, если хотите). Никогда не выдавайте уровень своей информированности (чуть не сказал - некомпетентности) за истину в последней инстанции. Это только по Вашему мнению, только исходя из Вашей информированности "никто не смог убедительно показать прямую зависимость заболеваний от различных доз облучения и соответствующую смертность".

Я же утверждаю диаметрально противоположное. И если Вы действительно хотите в этом убедиться, то читайте соответствующие публикации, книги, статьи (некоторые из них я упоминал в своих выступлениях на нашем сайте).

Напомню также (в качестве "информации к размышлению"), что примерно до средины 90-х годов прошлого века никто из атомщиков и ведомственных учёных и слышать не хотел о влиянии малых доз радиации (о влиянии больших доз споров уже практически не было, а "малыми" считались дозы от 50 до 20 рентген). Но факты лезли из всех щелей и их было столько, что игнорировать их уже не получалось. Факты, как известно, вещь упрямая.

Поэтому к настоящему времени проведено уже не только несколько международных конференций по влиянию этих самых малых доз (причём малыми стали считать дозы гораздо ниже 20 рентген), но заговорили уже и о сверхмалых дозах. Так в декабре прошлого года наша РАН (Отделение физико-химической биологии и Отделение общей и технической химии РАН, Научный совет РАН по радиобиологии и Институт биохимической физики РАН) провела Третий международный симпозиум "Механизмы действия сверхмалых доз", на котором, в частности, было показано, что 1 (один) рентген для младенца (особенно ещё не родившегося) страшнее, чем несколько сотен для пожилого человека.

Читайте на нашем сайте статью "Доза - эффект" (ранее она была опубликована, но если она "погибла" при случившемся сбое в системе, то с удовольствием повторю эту публикацию). Познакомьтесь также с официальными изданиями Минздрава "Нормы радиационной безопасности" и "Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности" (кстати, с чего бы это стали говорить о "радиационной безопасности", если никакой опасности нет или она не доказана).

Что касается самого понятия "доза", то тут действительно есть вопросы. Доза измеряется в единицах энергии, которая выделяется (например) в теле человека. И кому-то очень хочется считать, что есть прямая корреляция между величиной дозы, то есть между этой энергией, и эффектом. На самом деле уже тысячекратно доказано, что, например, доза от внутреннего облучения совершенно не то же самое, что такая же доза от внешнего облучения, доза для мужчин - не то же самое, что для женщин, для ребёнка - не то же самое, что для взрослого, доза для одного органа - не то же самое, что для другого и так далее. Об этом можете прочитать (в частности) в книгах Ральфа Грейба "Эффект Петко: влияние малых доз радиации на людей, животных и деревья", Джона М. Гулда и Бенджамина А. Голдмана "Смертельный обман: большая ложь о малых дозах радиации" и многих-многих других.

Более того, от себя добавлю, что однажды решил посчитать, сколько же энергии выделяется в теле человека, получившего абсолютно смертельную дозу в 1000 рентген (правда, об этом я уже писал, но повторю для Вас). Оказалось, что этой энергии хватит, чтобы нагреть всего на один градус Цельсия только 2,4 миллиграмма воды! Как известно, одна калория нагревает на один градус Цельсия 1 грамм воды. Так что со стаканом чая мы получаем тысячи "смертельных доз".

Энергия и биологический эффект по большому счёту не сопоставимы - по точности оценок и по корреляции. От понятия "доза" давно надо освобождаться. Просто, пока нет другого инструмента, другого способа, другого параметра для оценки радиоактивного излучения и биологического эффекта. Или его не хотят иметь. Но как мне сказали при встрече в Минздраве (в Медбиоэкстреме), их учёные понимают это и пытаются работать в этом направлении.

А вообще ваше мнение относится к теме "Почему люди спорят". При Вашем желании могу опубликовать небольшую заметку по этому поводу на нашем сайте.


Горец , 17.05.2003 23:26:49, cc@nm.ru,
230
Ознакомился я со всеми нижеприведёнными мнениями и, ничего нового для себя не почерпнув, не желая в то же время никого оскорбить, всё-таки решил, что имею право высказать своё личное мнение. Я за ввоз ядерных отходов с Россию при условии соответствующего адресного финансирования всех аспектов данного процесса. Ещё никто не смог убедительно показать прямую зависимость заболеваний от различных доз облучения и соответствующую смертность. Существует целая масса теорий и предположений, локально подтверждаемых или опровергаемых практикой, но ни одна из них не даёт нам не то чтобы основания предполагать стопроцентный результат при определённой дозе облучения, ни одна из них не позволяет определённо сделать выводы об отрицательных последствиях ввоза ОЯТ. Гораздо большие вопросы у меня вызывает факт затопления нескольких кораблей с химическим оружием в Балтийском море.

Павел Малышев , 19.06.2002, ecodefense@ecodefense.ru,
144
Озвучьте "правильную" точку зрения будьте так добры, ведь живем и не знаем ничего, так и проживем всю жизнь не умея отличить плохого от хорошего, а?

Наталья Моисеенко , 19.06.2002, natam@newmail.ru,
145
Обращаюсь к блуждающему аналитику (от 11.06). Все Вы прекрасно понимаете, что к чему. Где грязь, а где звёзды. Попробуйте полюбить жизнь, во всех её проявлениях и у Вас не возникнет чувства выбора. А радиофобия - это не лейкемия! И если не все думают, как Вы - это не даёт Вам право причислять людей к "безумной толпе".

к.т.н. Виталий Хижняк , 14.06.2002, grz@chat.ru,
142

Неужели вы действительно думаете, что Вы единственный или почти единственный, кто "вынырнул из безумной толпы" (если, конечно, вообще вынырнул)?

Вы напомнили мне ученика средней школы, который пришёл домой и с гордостью заявляет, что "Пифагоровы штаны на все стороны равны". И ждёт аплодисментов. Он, ведь, не знает, что не только его родителям это известно, а что товарищу Пифагору уже 2 тысячи лет, и что эти две тысячи лет приходят домой такие же мальчики и девочки и говорят примерно то же самое.

Конечно, это понятно: каждый живёт первый раз на этом свете (по крайней мере, в нынешнем обличьи) и мир начинает познавать впервые, лично и, главное, с нуля. И открывает для себя те же самые истины, которые до него открыли миллиарды людей, и совершает те же самые ошибки, которые до него успели совершить те же самые миллиарды. А мир огромен, а жизнь коротка… И познать удаётся в лучшем случае ноль целых и почти ноль десятых процента. А чаще и того меньше.

Атомной энергетике, правда, не две тысячи лет, а всего 60… Но и за это время тот, кто хотел лично уразуметь все её особенности и проблемы, давно это сделал, несмотря на долгие годы секретности. Просто, читать надо больше, слушать все стороны, а главное – думать. Лично думать, и делать выводы. И не надо "жить меж двух огней", не надо "вступать в конфронтацию". Тем более что сейчас, как тоже следует из опыта истории, весь сыр-бор вокруг атомной энергетики – это чистая политика и шкурный интерес отдельных депутатов, чиновников и других знатоков от атомной энергетики. Плюс объективная сложность и неоднозначность проблемы. Помните, из законов Мэрфи (в вольном изложении): у каждой сложной проблемы всегда есть очень простое и понятное неправильное решение.

Кстати, я как раз из тех, кто смотрит на атомную энергетику и снаружи (и слева, и справа), и изнутри. Дело в том, что моя специальность – технология ядерного горючего. И с этой профессией я практически не расстаюсь всю жизнь. Но зарплату в Минсредмаше (по новому – в Минатоме) никогда не получал и возможно поэтому имел наглость иметь независимое (и надеюсь, достаточно объективное) мнение. Хотя при этом и подписки "о неразглашении" тоже никогда не нарушал. То есть, с одной стороны я тот самый "атомщик", о которых Вы говорите (в рамках этой профессии и кандидатскую диссертацию защитил), а с другой стороны "т. н. "эколог"!" – по Вашей терминологии.

Но чтобы иметь своё мнение, надо прежде всего иметь кругозор, и на его основе досконально разобраться в проблеме. А для этого надо читать, читать и читать. Помните слова вождя мирового пролетариата: "Учиться, учиться и учиться!"? А ещё лучше лично поработать, освоить профессию. И запомните, лично Вас никто и ни в чём убеждать не будет. Убеждайтесь сами, персонально. Для этого могу порекомендовать материалы на нашем сайте, в том числе: обращение к депутатам Госдумы, статьи о МОХ-топливе, об отработавшем ядерном топливе (ОЯТ), о влиянии малых доз радиации, ответы некоторым политикам и др. Один умник, новоиспечённый "атомщик", проголосовавший в Госдуме за разрешение ввоза на территорию России зарубежного ОЯТ, тоже задавал вопросы (чтобы оправдаться перед избирателями). Пришлось и ему ответить. Я имею в виду бывшего губернатора красноярского края Зубова В. М. Читайте, анализируйте, сравнивайте, думайте.

P. S.: А что такое "правильный вывод", не подскажете? Если не секрет, конечно.


Avocet , 11.06.2002, avocet@yandex.ru,
140
Блииин, как же трудно жить меж двух огней: атомщиков и т. н. "экологов"! Обе стороны используют абсолютно любые средства для того, чтобы "утопить" соперника: одурачивание малоумного населения страшными или сладкими сказками, одурачивание малоумных журналистов этими же сказками, подкуп, шантаж... И практически никто не способен посмотреть на проблемы атомной энергетики не с левого и правого боков, а одновременно отовсюду, сделав правильный вывод. Приходится долго и нудно прорабатывать свою точку зрения, вступая в конфронтацию и с теми, и с другими. Мда, и зачем я это пишу здесь? Типичный радиофобский форум. Может, надеюсь на то, что хоть кто-то, как и я, вынырнет из безумной толпы?

Пётр , 08.10.2001, 87
2 Елена. Сейчас, сегодня молодежь может помочь распространяя среди своих знакомых, родственников точку зрения несогласия со ввозом ОЯТ. Быть может посильно помогая зелёным, участвуя в их мероприятиях, или выпоняя другую посильную работу. Успехов и здоровья на этом нелёгком пути, Вам Елена! Что касается козлов и дармоедов. Могу высказать только своё, конечно, субъективное мнение. Не скоро произойдёт смена этих козлов на людей с другим устройсвом совести и прочего. Быть может, через поколение. При условии, что мы воспитаем своих детей другими, да и государство не превратится, в очередной раз, в в фантастическую машину двойной морали. Когда во имя государства отдельные граждане должны жить на пороховой бочке, а другие в это время очень хороо зарабатывают (Адамов). А ведь если рискую челябинцы и красноярцы, то и платить нужно и им в том числе. Раз государство решило на этом заработать, то оно (государство) почему то считает, что люди должны потерпеть бесплатно. Застрахуйте всех жителей от катастрофы, не относитесь к к своим гражданам, как к расходному материалу! А перед этим ПОСЛУШАЙТЕ своих граждан! Может быть граждане и не захотят ТАКИХ денег. Но у нас до сих пор государство ставит вои интересы впереди интересов граждан, проживающих в государстве. Это наследие будет портить кровь ещё не одному полению граждан России, к сожалению. Печально это всё, но мириться с этим не нужно. А нужно по капле выдавливать из себя раба, каждый день. Ещё раз здоровья и успехов Вам, Елена!

Елена , 05.10.2001, LenaJ@competerra.khv.ru,
85
Я против - однозначно ввоза ядерных отходов. Отстаивая эту точку зрения даже получила, кулаком по своему личику, от высокопоставленного человека. Обратилась в милицию, а затем в суд, и естественно это дело закрыли, потому что тот дал судье взятку. ТАК КАК МОЖЕТ ПОМОЧЬ МОЛОДЕЖЬ? У нас в Хабаровске, опять и опять выборы этих козлов и дармоедов... которых надо гнать метлой. Так кто же будет защитником нашего большого отечества, когда все разворовали?

Евгений , 19.09.2001, 76
Сейчас когда террористы взорвали здания в Нью-Орке и Вашингтоне, когда хваленая американская лучшая в мире ПВО не смогла противостоять этому, можно ли говорить о 100% ядерной безопасности АЭС, ГХК и др. опасных производств. А живущие рядом люди - заложники не по своей воле! Поэтому я против ввоза иностранного ОЯТ, своего хватает!!!

Федор , 30.07.2001, delphin@vsptus.ru,
66
Ввоз ОЯТ - это один из шагов по уничтожению России. С инженерной точки зрения создание двух техногенно опасных объекта в одном месте (ядерное хранилище и Красноярская ГЭС, нависающая над городом на целых 16 метров) - это преступление, за которое когда-нибудь придется ответить. Необходимо противостоять ввозу ОЯТ.

Пётр , 12.07.2001, 58
Есть вроде бы молодёжные газеты, например Краснояркий комсомолец, работают там надеюсь, не очень старые люди. Идите в редакцию и предлагайте разместить текст против ввоза ОЯТ в виде открытки, с адресом В.В.Путина. Пусть газета напечатает эту открытку с пояснением, что текст надо вырезать, наклеить на почтовую открытку, добавить быть может марку и отправить Путину. Политически корректно. Заодно и посмотрите как в редакции будут реагировать. А слабо в Красноярский рабочий сходить и эту идею задвинуть!? Чтобы не только молодёжь, но и все желающие могли присоединиться!

Евгений , 11.07.2001, 54
Необходимо очень, очень конструктивно подумать - государству, обществу, заинтересованному бизнесу, как нам быть с уже имеющимися отечественными ОЯТ. Ведь образовались такие вещества на планете, которых на ней небыло!!! Тем более так долго живущих что обыденному сознанию трудно себе представить всю масштабность последствий. Тем более ввозить иностранные ОЯТ. И здесь мнение молодежи должно сплотиться и выразить свое отрицательное мнение. Молодежь должна становиться реальной, а не пассивной силой в управлении общества. Ведь завтра жить нам и не поздно ли потом спрашивать - а что я сделал что б этого небыло...

Дмитрий , 11.07.2001, 55
Я хочу, чтобы у меня было будущее, как некогда было принято говорить "светлое", но в связи с ввозом из-за границы ОЯТ и прочих гадостей, я не совсем уверен, что это будущее если и будет, то будет ли оно светлым? Против своих, отечественных отходов я ни имею сильно ничего против, надо же их где-то утилизировать, но ввозить чужой мусор к себе - я против. Нет у меня уверенности, что после переработки мы отправим эти отходы обратно. Они там предложат нашим уважаемым депутатам еще несколько миллиардов и те еще пару десятков лет согласятся хранить отходы, а ведь и у них есть свой срок хранения. Присоединяйтесь, выражайте свое мнение и оно уверен будет услышано.

Оставить новое сообщение

Имя

e-mail:

Впишите в следующее поле буквы которые Вы видите на картинке.

Реклама
Здесь может быть ваша реклама

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования
Эксклюзив | Архив | Публикации | О нас | Ссылки | Форум | Гостевая
На главную   Вверх   Назад

660000. Главпочтамт, а/я 25211, г. Красноярск, Россия.
e-mail: ccnnp@yandex.ru, NuclearNo.ru
© 2000. Дизайн: NuclearNo.ru