Гражданский Центр ядерного нераспространенияГражданский сайт ядерного нераспространения
На главную   English
Поиск:
Эксклюзив | Архив | Публикации | О нас | Ссылки | Форум | Гостевая

Россия - международная свалка ядерных отходов?

Оставить новое сообщение

Виталий Хижняк , 19.08.2003 9:52:15, khizhnyak@ccnnp.ru,
258

Ser,у

Я наивно подумал, что Вы уже оставили нас, как Вы обещали (а я – по наивности – поверил). Ошибся, к сожалению. Научный уровень нашего сайта Вам ясен... Что же Вам ещё надо?


Ser , 06.08.2003 18:10:17, 251
г-н Хижняк, скажем мягко, не думаю, что вы можете (в смысле, имеете право) давать, например, мне совет типа "пора мудреть" или что-либо в таком же духе. К тому не видно оснований ни исходя из вашего демонстрируемого "шарозора" [дарю вам термин - bubleзор - "кичился кругозором, подозрительно похожим на мыльный пузырь"], ни декларируемого опыта.

Пока нет ни одного серьезного ответа на вопросы или замечания, кроме "Я умный, вы дураки, я вас научу". Этого, возможно, достаточно для отчета перед спонсорами, но для не для дискуссии, в которой вас зауважают как оппонента.


Виталий Хижняк , 09.06.2003 9:07:23, khizhnyak@ccnnp.ru,
241

Ser`у и некоторым другим

Ну, ребята, вы и наворотили! Всё в кучу смешали.

Постараюсь прояснить кое-что, по пунктам. Хотите - читайте. Нет, так другие прочитают. Это под названием "Думать надо, господа".

P. S. В общем, нарабатывайте кругозор и пытайтесь отделять зёрна от плевел, учитесь грамотнее ориентироваться в нашем мире. Мудрейте, короче. Время ещё есть. Может, польза будет.


Дэм , 02.06.2003 11:28:25, lepuha_veha@mail.ru,
240
У нас в кавалерово по слухам, скинули в шахты несколько контейнеров. Шахты хоть и заполнены водой, но именно эта вода попадает в речки. В связи с этим произошел "взрыв" раковых заболеваний и появились новые кожные заболевания с которыми врачи не имели никогда дел. Дети лысеют. Может насчет сбросов слух, но как тогда с этими фактами?

Ser , 26.05.2003 18:31:55, 236
Г-ну Хижняку.

Спорить с профессиональным спорщиком - моя большая ошибка, виноват. Прошу простить "перестроечный синдром" - все кажется, что если, например, политику в телепередаче задать неудобный, разоблачающий вопрос, он покается публично и подобреет. Так и с "зелеными" активистами - все кажется, что если их методы "агитации" станут ясны, то они стушуются и скажут "да-да, тут вот за уши притянуто, а тут для красного словца добавлено".

Вот и Вы, г-н Хижняк, пытались проф. Арутюняна за слово поймать да разоблачить на всю русскую Америку - и что, помогло?

А все о чем - что Минатом, что greens соврут - не дорого возьмут. Тем более, что в сложных вопросах и нет "вранья" как такового, только акценты переставь правильно, и все на твою мельницу льется.

Кстати, в предверии ваших ("зеленых") акций против плутония могу привести один пример. В 99 году, потратив сил и средств, вышли ряд публикаций Минатома о возможности утилизации Pu путем сжигания в реакторах, сделаны выводы о возможности именно так его "утилизировать". Вскоре (точно позже) выходит масштабный по меркам экологических организаций доклад гг. Кузнецов&Сливяк про плутоний. На него тоже потрачено было, видимо, немало их сил и точно средств, но - полностью, без купюр приведены те же данные, что в минатомовских публикациях (понятно, откуда им взять другие) и описаны те же плюсы и минусы программы (с поправкой на стилистику). Но делается полностью противоположный вывод - так утилизировать плутоний нельзя. Не анекдот ли!

Понятно, что вы ("зеленые") с Минатомом на данном этапе ведете войну не столько за "экологию", сколько за умы людей, а для этой войны пристало более использовать арсенал т.н. PR-технологий, нежели научного спора. В этом вы поднаторели больше, чем они. Они потратят сейчас побольше и подтянутся. И будете так бодаться до скончания средств, для этот бессмыссленный сопр, в котором ни фига не рождается.

А я вас оставляю, ciao!

P.S. Спасибо мне за оживление Вашего одобрямс-форума


Виталий Хижняк , 23.05.2003 8:33:56, khizhnyak@ccnnp.ru,
235

Ответ Ser`у:

1. Хорошо, что Вы только намекнули на мою (с Вашей точки зрения) предвзятость и необъективность. Спасибо.

Хотел бы я знать, что бы Вы сказали, послушав некоторые заявления бывшего министра Адамова, других официальных представителей Минатома, выступления ведомственных академиков от медицины и др. Хотел бы я послушать Вашу оценку утверждений руководителей Центров Государственного санэпиднадзора, - расположенных в закрытых городах Минатома (понимай - получающих дотацию от Минатома и отрабатывающих её), по поводу радиационной обстановки в зоне влияния ядерных объектов, здоровья персонала и населения. При оценке имейте в виду также, что все они давали соответствующую подписку "о неразглашении" (нежелательных для Минатома сведений, естественно).

2. Только для примера почитайте информацию на нашем сайте о проведённой в 2001 году "Голосом Америки" в Вашингтоне часовой передачи (в живом эфире) "Говорите с Америкой по-русски", посвящённой вопросам атомной энергетики. Краткое напоминание об этом событии смотрите в "Приложении".

P. S. Что касается "очень "специального" пояснения о мутациях" , то загляните в какую-либо энциклопедию (общую или специальную) или соответствующий справочник. Я ими пользуюсь иногда, чтобы, не дай Бог, не ошибиться (не выразиться "не по научному") и не навлечь на себя гнев отдельных - чрезвычайно умных и учёных - посетителей сайта.

И последнее. Разве я сказал, что "всякая мутация ведёт к раковым заболеваниям" и, тем более, "к изменениям в потомстве"? Извините, это Вы сами придумали. И причём тут что-то "ядерное"? Разве я вообще говорил о "ядерном"? Я говорил о химии. А вот об ионизирующем излучении действительно упомянул, - как о мутагенном факторе риска, и только для сведения. Ибо это общеизвестный научный факт, изложенный, кстати, весьма объективно и непредвзято в тех же энциклопедиях и справочниках.

Читайте, если интересно.

Приложение

В тот день (17 июля 2001 года) в прямом эфире вели разговор три человека (кроме ведущей): директор Центра по Безопасной Энергии Фрэн Мэйси - из Калифорнии, зам. директора Института по безопасности атомной энергетики доктор наук Рафаэль Арутюнян - из Москвы и я - из Красноярска.

Первым захотел говорить Арутюнян. Ему дали слово, и он сразу же рассказал радиослушателям о том, что атомная энергетика - самый безопасный и экологически чистый источник энергии; что основной вклад в дозовую нагрузку дают природные источники и медицинские исследования; что угольная энергетика даёт большее увеличение радиационного фона, чем атомная; что на многих загрязнённых участках Чернобыльской зоны люди получают дозы меньше, чем от природного фона. И так далее.

Но главное, он в очередной раз напомнил всем радиослушателям, что основной вред от Чернобыльской аварии - это радиофобия и происки зелёных. Что же касается реальной смертности, то в момент аварии действительно умерло несколько человек (на дорогах гибнет больше), да у них на лечении находится - по его официальным данным - всего семнадцать человек с подозрением на рак.

Вот так. С "подозрением". Правда, на учёте они ещё несколько десятков ликвидаторов держат - на всякий случай.

(Кстати, со смертностью на дорогах я согласен, и со смертностью в Чечне - тоже. Правда, подобное сравнение относится, с моей точки зрения, к логике - у самого шея грязная, сам не умывался или проще - "сам дурак").

О разнице между естественными и искусственными радионуклидами, о поражении иммунной системы, о поражении нервной системы, об импотенции, о головных болях, о популяционных последствиях, и др. г-н Арутюнян, естественно, "забыл". Пришлось напомнить. Сначала мы с Фрэном (привели другие официальные данные и по болезням, и по смертности), а потом радиослушатели добавили. Я напомнил также, что многие сведения по Чернобыльской аварии до сих пор остаются секретными. С чего бы это, если всё так прекрасно? После этого г-н Арутюнян малость сник, начал с чем-то соглашаться, признавать (правда, тяжело, со скрипом), начал что-то откровенно мямлить - уже не так решительно, а затем сник окончательно.

Подробнее читайте в архиве за 2001 год.


Ser , 19.05.2003 17:43:16, 231
Г-н Хижняк, как мне кажется, дает очень "специальное" пояснение о мутациях, слегка "наклоняя" его в удобную себе и, по-моему, неверную сторону.

Действительно ли всякая мутация ведет к раковым заболеваниям и изменениям в потомстве? Нет.

Зато как хорошо можно использовать такие рассказы в качестве "зеленой" аргументации против всего ядерного - главное правильно переставить акценты.


Виталий Хижняк , 21.04.2003 12:21:23, khizhnyak@ccnnp.ru,
212

Начнём с определений.

"Канцер" в переводе с латинского языка означает "рак", а "генес" в переводе с греческого - "рождающий". Поэтому слово "канцерогенный" означает "рождающий рак".

Канцерогенные вещества - это различные химические вещества, которые могут вступать в химические реакции с нуклеиновыми кислотами и белками. Известно несколько сотен веществ, принадлежащих к разным классам химических соединений и являющихся канцерогенами. Так, весьма сильными канцерогенами являются некоторые полициклические углеводороды, азокрасители, ароматические амины, азотистая кислота, перекись водорода и др.

Многие канцерогены обладают ярко выраженным мутагенным действием. То есть они могут вступать в химические реакции и вызывать изменения в молекулах нуклеиновых кислот (РНК, ДНК), хранящих и передающих наследственную информацию организма, - такие как генные мутации, хромосомные перестройки и др.

Для справки. Хромосомы - это структурные элементы клеточного ядра почти всех видов живых организмов (животных, растений, одноклеточных, микроорганизмов), носители наследственной информации. Гены - это структурные элементы хромосом, чётко выраженные участки молекулы ДНК.

Слово "мутация" в переводе с латинского означает "изменение", "перемена". Мутации - это внезапно возникающие стойкие изменения наследственных структур живой материи, ответственных за хранение и передачу генетической (наследственной) информации. Различают несколько видов мутаций. Генные мутации - это стойкие изменения химического строения отдельных генов. Геномные мутации - изменение числа хромосом. Хромосомные мутации - перестройка хромосом.

Мутации, генетические нарушения в наследственном аппарате соматических клеток (клеток тела) приводят к возникновению различных раковых заболеваний, злокачественных опухолей, а также к возникновению доброкачественных новообразований. Генетические нарушения в наследственном аппарате половых (наследственных) клеток приводят к мутагенным изменениям в потомстве (больные, неполноценные дети, дети-уроды и др.).

Мутагенным действием обладают также некоторые вирусы и некоторые физические факторы. Это, прежде всего, все виды ионизирующих (радиоактивных) излучений, солнечное ультрафиолетовое излучение, а также возможно некоторые виды электро-магнитных излучений.

К.т.н. В. Хижняк


Виктория , 16.04.2003 16:45:28, May14@yandex.ru,
210
Как концерогены влияют на здоровье?

Владимир , 05.03.2002, ccnnp@online.ru,
109
Ответ Aldarris. Cпасибо за Вашу ссылку, будем использовать. А теперь Aргументы против завода РТ2 и Аргументы против переработки отработавшего ядерного топлива. Когда я говорил, о том, что к 2015 году ГХК будет самым грязным местом в мире и называл цифру 25 млрд. кюри или 500 "Чернобылей", то не использовал сравнение со взрывом в Хиросиме. РАО и ОЯТ продукты мирного атома, поэтому, что бы было понятно простым людям приводил сравнение с Чернобылем.

Aldarris , 02.03.2002, hotmail,
107
Сегодня еще немного поискал. В этом документе, чуть ниже середины, есть таблица со списком стран, которые занимают/планируют занять рынок переработки ОЯТ. http://www.uic.com.au/nip09.htm

Aldarris , 01.03.2002, hotmail,
106
Владимир , 10.08.2001, "на этот счёт отлично сказал бывший глава Минатома Михайлов. Я Вам эту цитату сброшу в понедельник 13 августа." Идем на какой-нибудь поисковик (мой любимый -- google), и всего за пять минут поиска... ОЯТ перерабатывают (свои и чужие) Франция, Англия, Бельгия, Япония (начинает), всего около двадцати стран. Вот такие замечательные цитаты. Да, и по поводу того, что ТЭЦ на угле дает больше радиации, плюс химия, ни в цитате, ни в ваших постингах не было. Будете и дальше игнорировать?

Aldarris , 01.03.2002, hotmail,
105
ROTFL.... Мне говорили, что повышу свое настроение, но такого.... "К 2015 году на ГХК будет РАО и ОЯТ активностью более 25 млрд. кюри (!) или 500 "Чернобылей" (!)" " Вот только мне смешно, а обыкновенным людям будет страшно. И они не вспомнят о том, как трудно эти отходы выпустить в окружающую среду. Да, и насчет той статьи -- никто не обратил внимание, что заявление "завод РТ2 не улучшит, но ухудшит проблему" делается вообще без аргументов?

Андрей , 22.08.2001, 72
Рекомендую прочесть: http://nuclearno.com/text.asp?332 "Количество и активность радиоактивных отходов (РАО) и отработавшего ядерного топлива (ОЯТ), хранящихся на Красноярском горно-химическом комбинате (ГХК). К 2015 году на ГХК будет РАО и ОЯТ активностью более 25 млрд. кюри (!) или 500 "Чернобылей" (!)"

Владимир , 13.08.2001, ccnnp@online.ru,
71
Дополнительно А. Сидорову: Е.Мазанова, "Городской курьер" (г.Саров) 25 января 2001 г. попросила прежнего руководителя Минатома Виктора Михайлова разъяснить, что же в Россию будут ввозить? Он усмехнулся: - Сами посудите. Для людей отходы, скажем, лошади - навоз. А для кого-то пища - сколько вокруг него воробушков и букашек суетится? Такой же навоз от лошади - отходы от ядерной энергетики. Клевать их конечно можно... А если серьезно, "облученное топливо" - это не что иное как отходы атомной энергетики. Такие же ядерные отходы, как и все прочие, полученные в атомной отрасли. Конечно, их можно перерабатывать, повторно использовать в реакторах. Такие технологические операции мы делаем. Но сказать, что это благо великое - ни в коем случае нельзя. Это высокоактивное вещество, которое нужно хранить в специальных контейнерах, перерабатывать в специальных условиях. И когда говорят, что в мире этот рынок не занят, что это надо использовать... Что-то никто не стремится занимать такой рынок.

Владимир , 10.08.2001, 70
Ответ А.Сидорову, Помните январь 1995, когда Б. Ельцин пописал Указ о строительстве РТ-2. Помните сколько эйфории было и в Минатоме и у руководства ГХК. Сейчас 2001, а по РТ-2 ровным счётом ничего не изменилось. В настоящее время даже Минатом, разговор об РТ-2 отложил до 2020 г. А по отходам и дерьму, на этот счёт отлично сказал бывший глава Минатома Михайлов. Я Вам эту цитату сброшу в понедельник 13 августа.

А.Сидоров , 10.08.2001, 69
Насколько я знаю, РТ-2 будет построен. Так что замкнутый ЯТЦ БУДЕТ реализован. Так что окститесь, Владимир. Насчет отходов. Пардон, дерьмо - также для некоторых отходы. Однако после некоторой обработки оно превращается и в топливо(биогаз) и в удобрения. ОЯТ - тоже самое. Гордостью сыт не будешь. Намибия еще тот локомотив экономики, им бы своих негров для начала накормить, да научить алфавиту. Как пересчитать выбросы от переработки ОЯТ к выбросам от угольных ТЭЦ ? Пример, плиз. С уважением, А.Сидоров

Владимир , 03.08.2001, ccnnp@online.ru,
68
Спасибо за Ваше письмо. Постараюсь ответить на Ваши вопросы: Топливо- это не отходы. Переработка- это не свалка. А бараны жуют своё сено не зная что оно скоро кончится. У вас есть авто? Это более опасно для нашей планеты ты менее выгодно для нашего здоровья сейчас чем ОБЛУЧЁННОЕ ЯДЕРНОЕ ТОПЛИВО. ЭТО БУДУЩЕЕ РОССИИ. Концерогены от вашего авто более вредны для моего здоровья чем ОБЛУЧЁННОЕ ЯДЕРНОЕ ТОПЛИВО. А для моих детей важнее хорошая жизнь, и развитие нашей экономики!!! Сразу небольшое замечание, Вы употребляете cлово "облученное ядерное топливо", насколько известно, облучённым бывает только уран. А топливо (ОЯТ) -- отработавшее ядерное топливо. Термин -- облучённое ядерное топливо два года назад ввел Минатом, и с легкой руки СМИ это словечко прижилось в нашем лексиконе... 1. По международной классификации, если ОЯТ не перерабатывается, то есть если нет замкнутого ЯТЦ (ядерного топливного цикла), то ОЯТ приравнивается к высокоактивным РАО (радиоактивным отходам). Поэтому, раз на ГХК не построен зовод РТ-2, то есть не реализован замкнутый ЯТЦ, то общественность и экологи вправе ставить знак равенства ОЯТ = Радиоактивные отходы. 2. Вы пишете "ОБЛУЧЁННОЕ ЯДЕРНОЕ ТОПЛИВО. ЭТО БУДУЩЕЕ РОССИИ. Концерогены от вашего авто более вредны для моего здоровья чем ОЯТ". Если взять весь ЯТЦ (от добычи урана до захоронение РАО) за 100%, то на долю переработке ОЯТ приходится 95% всех вредных выбросов. 3. Для Ваших детей важнее хорошая жизнь, и развитие нашей экономики. Для моих тоже. Но, где наша Российская гордость? Даже отсталая африканская Намибия отказалась от этого грязного проекта, не говоря уже об Австралии. А по поводу развития экономики и прочих материальных благ, то все деньги будут разворованы в Москве. Вам не очем не говорит недавняя отставка прежнего Министра Е. Адамова? Ведь его сняли с поста как раз раз за коммерческую деятельность в своих личных интересах. Всего доброго. С уважением, Владимир

Василий , 03.08.2001, avs@andys.ru,
67
Ну и живите в нищете. Топливо-это не отходы. Переработка- это не свалка. А бараны жуют свое сено не зная что оно скоро кончится. У вас есть авто? Это более опасно для нашей планеты менее выгодно для нашего здоровья сейчас чем ОБЛУЧЕННОЕ ЯДЕРНОЕ ТОПЛИВО. ЭТО БУДУЩЕЕ РОССИИ. Концерогены от вашего авто более вредны для моего здоровья чем ОБЛУЧЕННОЕ ЯДЕРНОЕ ТОПЛИВО. А для моих детей важнее хорошая жизнь, и развитие нашей экономики!!! Зелёные должны защищать растения и животных а не вносить смуту и не шельмовать понятия Ядерного топлива заменяя его ядерными отходами. Отходу вы выбрасываете на помойку нанося больший вред для нашего зелёного кондоминиума!!! Убедите меня в обратном!!!

Пётр , 13.07.2001, 63
А я, честно говоря, думал, что это будет крутейшая PR-акция. В том смысле, что ожидал с вероятностью 50%, что В.В.П. "зарежет" эти "ядерные" законопроекты о ввозе ОЯТ. Ох, его рейтинг бы скакнул вверх по всем опросам. Вот было бы шуму и благодарностей под общим флагом ОТЕЦ РОДНОЙ!!! Ан нет, "обломился" я по полной программе да ещё и проиграл целый ящик пива! Ну, допустим, пиво это всегда хорошо, проигранное ли, выигранное ли. А вот то, что В.В.П. подписал эти самые законы - меня не радует. Как-то привык ожидать худшего от всего или почти всего, про что так долго, нудно и неубедительно говорят (явно "промывая" мозги на заказ) в смысле денег будет, в смысле заработаем, в смысле и свою то грязь почистим, в смысле войдём на этот рынок и такое там устроим, борьбу такую за клиента, в смысле жить станет лучше и изрядно веселей. ВЕРЮ! "Веселей" станет. И кое-кто (например, г-н Адамов и иже с ним) заработает. Тоже верю. Верю также и в то, что если с такого рынка уходит Германия, Франция, Англия осторожно говорит о нерентабельности, а Америка чего-то не торопится вперёд нас строить такие хранилища как в Красноярске, то это какой-то странный рынок по хранению ОЯТ. Отдельные люди заработатют - верю! России будет от этого хорошо - НЕ ВЕРЮ! Почему? НЕ ВЕРЮ!!! Всё это уже было и не раз, и кое-кто заработал а проблемы расхлёбывать нам и детям и внукам, живущим ЗДЕСЬ. На тему "Что делать дальше?" смотри в Форуме "СМИ! А СМИ! Вот ваш звёздный час!" Если есть предложения лучше - предлагай!

Дмитрий , 12.07.2001, 60
Андрей, вы спрашиваете ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ? Отвечу, с иронией может быть. После того как депутаты проголосовали за ввоз ОЯТ, чуть ли не во всех СМИ, опросах, интернете задавались вопросы: что делать с этими депутатами, отзывать их, выразить протесты и т.п. Не удивлюсь, если такого же типа выссказывания появятся и в связи с решением президента. Давно было ясно, еще когда кампанию с подписями "подрезали", что ввозить будут, что это всего лишь вопрос времени. Что же теперь нам остается ссылаться на главный закон страны, где сказано, что каждый имеет право на чистую окружающую среду? Не знаю...

Андрей , 12.07.2001, 56
11 июля 2001 г. Президент России Владимир Путин подписал пакет "ядерных" законопроектов, разрешающих ввоз в Россию зарубежных ядерных отходов. Но жизнь на этом не заканчивается, давайте свои соображения, мнения, что ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?

Дмитрий , 11.07.2001, 53
Как известно, в пятницу 13 июля в Красноярск приезжает министр атомной промышленности Румянцев. В связи с этим призываем всех, кому не безразлично свое будущее и будущее своих детей, присоединиться к акции общественности г. Красноярска против ввоза зарубежного ОЯТ.

Владимир , 06.07.2001, ccnnp@online.ru,
52
На форуме Красноярского сайта появилось следующее: "В Железногорске состоялся митинг жителей города, на котором было принято обращение к президенту В.Путину. Железногорцы обратились к президенту с просьбой ускорить подписание пакета законов,регламентирующих ввоз в Россию облученного ядерного топлива с АЭС дальнего зарубежья. При этом участники митинга подчеркивали, что на ГХК накоплен богатый опыт обращения с ОЯТ. Кроме того, реализация проекта Минатома позволит существенно улучшить социально-экономическую ситуацию как в самом Железногорске, так и в крае в целом." Я думаю, комментарии излишни..." Ответ автору -- Красноярцу: Подобные митинги в поддержку ввоза зарубежного ОЯТ прошли и в других закрытых городах, в частности в Томске-7. Не удивляет и Обращение членов Российской академии наук к Путину по этому поводу. Мне сразу вспоминается Обращение "академиков" против А. Сахарова... Небольшое замечание, Вы употребляете слово "облученное ядерное топливо", насколько мне известно, облучённым бывает только уран. А топливо (ОЯТ) -- отработавшее ядерное топливо. Термин -- облучённое ядерное топливо два года назад ввел Минатом, и с легкой руки СМИ это словечко прижилось в нашем лексиконе. Реализация этого авантюрного проекта не улучшит, а усугубит положение, как края, так и России в целом. Сливки (деньги), снимет Минатом, а РАО -- радиоактивные отходы нам... Кто хочет получить больше информации, заходите на наш сайт www.NuclearNo.ru www.ccnnp.ru

Александр , 29.06.2001, grz@chat.ru,
51
6 июня 2001 года Госдума РФ приняла в третьем чтении пакет законопроектов, разрешающих ввоз в Россию зарубежного отработавшего ядерного топлива. Буквально вчера стало известно, что Совет Федерации не рассматривая, одобрил Закон о ввозе зарубежных ядерных отходов. Наши сенаторы оказался хитрее, чем самые хитрые депутаты Госдумы. Что делать дальше?

Оставить новое сообщение

Имя

e-mail:

Впишите в следующее поле буквы которые Вы видите на картинке.

Реклама
Здесь может быть ваша реклама

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования
Эксклюзив | Архив | Публикации | О нас | Ссылки | Форум | Гостевая
На главную   Вверх   Назад

660000. Главпочтамт, а/я 25211, г. Красноярск, Россия.
e-mail: ccnnp@yandex.ru, NuclearNo.ru
© 2000. Дизайн: NuclearNo.ru