02.03.2008

Алла Ярошинская

Росбалт.RU

Прибалтика: политическая ядерная реация

Разгорается скандал: ... не могут поделить шкуру неубитого медведя - новую будущую атомную станцию, которую собрались построить вместо Игналинской АЭС

В "благородном семействе" обновленного Евросоюза между бывшими советскими прибалтийскими республиками и Польшей разгорается скандал: они никак не могут поделить шкуру неубитого медведя - новую будущую атомную станцию, которую они собрались построить вместо Игналинской АЭС советского "разлива".

Напомним, Игналинская атомная станция была возведена еще во времена СССР: первый блок вступил в действие в 1984 году. После ядерной катастрофы на Чернобыльской АЭС было принято секретное решение остановить ее работу в связи с тем, что на ней эксплуатировались реакторы РБМК чернобыльского типа. Но это решение так и не было выполнено. Наоборот - в августе 1987-го (то есть более чем через год после аварии на ЧАЭС) здесь был введен в строй второй энергоблок. Строился и третий, но в 1989 году все работы на нем были полностью заморожены из-за протестов общественности .

И вот - новый поворот в судьбе прибалтийской АЭС: оказалось, что литовское общество должно отказаться от нее ради вступления в Евросоюз. Старшие братья по "золотому" миллиарду вовсе не желают иметь на своей уже как бы и общей территории советские реакторы, да к тому же чернобыльского типа, которые ассоциируются с ядерной катастрофой века. Хотя справедливости ради надо отметить, что работа Игналинской АЭС не вызывала у специалистов серьезных опасений - все реакторы после аварии на ЧАЭС прошли определенную модернизацию. Как считают некоторые эксперты, причина ультиматума ЕС была все же не технической, а скорее идеологической: "европейская семья" хотела, чтобы литовцы полностью себя "дезинфицировали от советского духа". Но главная задача (и об этом не раз заявляли прибалты) заключается в том, чтобы стать абсолютно энергонезависимыми от Москвы.

Первый реактор Игналинской АЭС, отработавший 20 лет, был остановлен навсегда в декабре 2004-го, второй должен остановиться по требованию Евросоюза не позднее декабря 2009-го. Если учесть, что 74% электричества Литва получает от этой уже располовиненной АЭС, то нетрудно представить все последствия потери второго реактора, если за это время не будет решена проблема снабжения страны электричеством от других источников.

Правительство Литвы (ясное дело, не без настоятельной подсказки друзей из Евросоюза) собралось построить новую АЭС на старом месте, только вместо советских реакторов там планируются западные. Логично было бы, раз ЕС так обеспокоен идеологической чистотой ядерного "эксперимента" в Литве, чтобы он сам за него и заплатил. Но у богатых - свои расчеты. Платить за возведение новой АЭС предложено самой Литве. Новая АЭС с двумя предположительно французскими реакторами мощностью 3,6 мегаватта обойдется примерно в $6,4 млрд.

Цена эта оказалась Вильнюсу не по карману, и возникла идея создать консорциум стран, которые вложились бы в новую региональную АЭС, затребованную Евросоюзом в качестве входного билета в международный элитный клуб. В консорциум вошли все прибалтийские страны и примкнувшая к ним Польша. Однако дела не заладились, и с самого начала всю деятельность вокруг новой АЭС с западным наполнением сотрясают международные скандалы. Причина банальна: каждый тянет одеяло на себя. Литовский президент Валдас Адамкус некоторое время назад уже подписал закон, согласно которому страна получит 34% акций будущей АЭС. Это значит, что трем остальным участникам консорциума остается по 22%.

С таким раскладом категорически не согласна Польша. Варшава требует не менее трети объема электроэнергии, который будет производиться на новой АЭС. Более того, Польша грозит строительством на своей территории собственной АЭС до 2020 года. Варшава также не спешит с возведением так называемого "энергомоста" между Литвой и Польшей, который должен интегрировать Вильнюс в евроэнергетические сети и помочь избежать грандиозного блэкаута (отключения электричества) после того, как будет заглушен второй реактор Игналинской АЭС в 2009-м.

В общем, "когда в товарищах согласья нет", больше всех приходится нервничать Вильнюсу. Власти Литвы надеялись, что западные подрядчики войдут в их положение и ускорят строительство новой атомной электростанции, которую, считалось, можно сдать под ключ в 2015 году. Но сделанное на днях заявление руководства французско-немецкого концерна AREVA стало для литовцев холодным душем. Оказалось, что сроки строительства новой АЭС, указанные в "Национальной энергетической программе" Литвы, являются нереальными.

Это подтвердил и вице-президент французско-немецкой компании по производству атомных реакторов AREVA Ив Гуенон, прибывший на днях в Литву для консультаций. "Никому не возбраняется мечтать о чем угодно, - заметил он. - Но недостатки в договоре между партнерами делают нереальным строительство атомной станции до 2015 года. Мы можем говорить оптимистически только о 2020 годе".

Похоже, начинают прозревать и литовские политики. "Процесс строительства (АЭС - "Росбалт") займет пять-шесть лет. Но подготовка документации, предложений, их оценка займет минимум три года. Скорость внедрения проекта будет зависеть от того, как сможем сжать время подготовки документации. Другая проблема - готовность производителей реакторов поставить необходимые изделия. По поводу некоторых комплектующих к ним - заказы уже распределены на более поздние сроки, чем 2015 год", - сказал недавно министр хозяйства Литвы Витас Навицкас в интервью журналу Veidas.

Еще более пессимистически настроены партнеры из Латвии: по прогнозам латвийского министерства экономики, новая АЭС в Литве сможет вступить в строй в лучшем случае в 2025 году.

Кроме распрей из-за дележа будущей электроэнергии и акций, неопределенность со строительством вызывают и другие причины - сугубо производственного порядка. По сообщениям эстонского информационного агентства Delfi, строительство новой АЭС в Литве может затормозиться еще и потому, что "иинженерные компании, которые занимаются проектированием и строительством АЭС, уже загружены под завязку: 30 реакторов сейчас строятся по всему миру, запланировано еще 90, а грамотных специалистов при этом больше не становится". Могут возникнуть также проблемы финансового порядка. Как подчеркивают эксперты, пока западные банки не спешат предлагать кредиты под финансирование дорогостоящего и "долгоиграющего" объекта.

Свою лепту в разгорающийся международный скандал со строительством новой прибалтийской АЭС вносят также "зеленые" и правозащитники. Их выступления, например, в Эстонии, привели к тому, что правительство согласилось провести общенациональный референдум о том, нужно ли вообще принимать участие в этом строительстве. "Зеленые" полагают, что правительства "консорциума четырех", разрабатывая проект строительства новой АЭС, "не учли всю опасность подобного ядерного объекта для экологии всего региона". Неправительственная экологическая организация "Атгая" из Каунаса считает, что без общенационального референдума о строительстве АЭС в Литве не может быть и речи. А правительство Литвы, заявляя о "беспочвенности тревоги, поднятой экологами", начало проводить активную пропагандистскую работу в массах о безопасности новой АЭС и ее влияния на окружающую среду.

Между тем в последнее время в Литве раздается все больше голосов в защиту идеи продления эксплуатации советской Игналинской АЭС. Ведь по техническим условиям она может работать еще 12 лет. Инициативная группа НПО Литвы выступила за проведение референдума о продлении работы АЭС. По словам заместителя руководителя конфедерации профсоюзов Литвы Альгирдаса Кведаравичуса, уже начат сбор подписей для внесения этого вопроса в повестку дня парламента. Активисты считают, что им удаться набрать необходимые 50 тысяч подписей и освободить стану от кабального обязательства, навязанного ЕС.




Страница:

  Copyright © 1998, «NuclearNo.ru»