28.03.2007

Максим В. Старчак, аспирант фа

специально для NuclearNo.ru

Международный Центр по обогащению урана: энергетическая безопасность мира или экологическая опасность региона?

Что думает Ангарск

Об авторе: Максим В. Старчак, руководитель Группы по проблемам международной безопасности и конфликтов МО РАНП, Вице-президент Молодежного отделения РАПН.

Саммит Большой Восьмерки в Санкт-Петербурге официально поднял тему международной энергетической безопасности на новый уровень. Предложение создать международный центр по обогащению урана и свободный доступ любой страны к ядерным технологиям, по словам президента России, должно избавить мировое сообщество от страха ядерного распространения, и опасности попадания ядерных материалов в руки нестабильных режимов или экстремистских групп.

Кроме того, Президентом России поставлена задача до 2030 года построить и ввести в эксплуатацию более 40 гигаватт мощностей. А для этого нужно топливо. Решить проблему международной и национальной безопасности, призван Международный Центр по Обогащению Урана (МЦОУ).

Первый Международный Центр по Обогащению Урана было предложено создать в г. Ангарске Иркутская обл. Россия, на базе Ангарского электролизного химического комбината (АЭХК).

Справка [1]

Ангарский электролизный химический комбинат АЭХК: Место нахождения: г. Ангарск, Восточная Сибирь, в 120 км западнее озера Байкал, Россия.
1955г. - начало работы предприятия.

Услуги:

  • Услуги по обогащению гексафторида урана (основное направление);
  • Услуги по конверсии соединений урана в гексафторид урана;
  • Обогащенный гексафторид урана;
  • Безводный фтористый водород;
  • Фторорганические соединения, озонобезопасные хладоны;
  • Автоматизированные комплексы индивидуального дозиметрического контроля;
  • Оптические и сцинтилляционные монокристаллы;
  • Калибровочные газовые смеси.
  • Международные связи: США, Япония, Китай, Великобритания, Франция, Германия, Финляндия, Южная Корея, Швейцария, Чехия и др.
    Экспорт продукции: около 50 % от общего объема производства;
    Численность персонала: около 6300 человек.

    Решение создать первый в мире МЦОУ в Ангарске и отсутствие достоверной информации, породило в городе многочисленные слухи о ввозе отработанного ядерного топлива (ОЯТ) и страхи перед "мирным атомом".

    Руководство

    На одной из первых пресс-конференций глава Росатома С.В. Кириенко отметил, что "такие центры [по обогащению урана] должны быть абсолютно открытыми". Вспомнив о необходимости открытого освещения и для того, чтобы успокоить город, была созвана первая в своей истории пресс-конференция генерального директора АЭХК В. Шопена.

    Объясняя, почему именно Ангарск, В.Шопен пояснил, - "Ангарск - открытый город, здесь нет оборонного производства, мы занимаемся обогащением урана, имеем квалифицированный опытный персонал. У Ангарска есть возможность наращивания производственных мощностей именно по обогащению урана" [2]. То же подтвердил и дополнил руководитель пресс-службы и начальник производственно-технического отдела А.Г. Тетерин, назвав одной из важнейших предпосылок создания МЦОУ в Ангарске, наличие крупной строительной организации, имеющей опыт строительства центробежного разделительного завода, опыт работы с инспекторами МАГАТЭ, который был приобретен в период подготовки к постановке под гарантии МАГАТЭ китайского разделительного завода, построенного Россией, когда в качестве модельной установки использовалось разделительное производство АЭХК. Ангарская и Иркутская таможни обладают опытом работы с ядерными материалами" [3].

    Возможно, на выбор Ангарска повлияло и то, что город сам давно выходил с предложением о создании на его базе совместного предприятия.

    Причиной выбора АЭХК называют и то, что загруженность предприятия составляет всего 10 %, одна из причин которого отсутствие урановой руды. Но именно МЦОУ позволил подписать контракт с казахстанскими партнерами, на поставку урана и соответственно позволил существовать и более эффективно работать.

    Говоря о механизмах работы будущего центра и экологической безопасности, В. Шопен уверил, что МЦОУ будет работать на новейшей технологии - центробежном методе разделения изотопов урана. Реакторы АЭХК четвертого поколения, работающие на быстрых нейтронах способны использовать ядерные отходы в качестве топлива. Как было отмечено, после обогащения урана остается обедненный отвал. Уровень радиации у него такой же, как и у первоначального продукта. Отвал пока не утилизируется, не складируется и не используется.

    Сколько его, будут ли его вывозить, складировать и пойдет ли он в процесс и когда это произойдет, как хранятся отходы и в каком состоянии, никто не говорит, материалы ждут подходящего времени, что вызывает понятное беспокойство у неискушенного населения города.

    Общественное мнение

    Говоря об общественном мнении по вопросу о создании в Ангарске МЦОУ, то единого или подавляющего мнении здесь нет.

    Государственные лица явно поддерживают идею создания МЦОУ, так например Сергей Колесников, депутат Государственной Думы, говорит, что его мирный атом не беспокоит. "Если не брать тяжелые аварии типа Чернобыля, то за последние 20 лет особых проблем с атомной промышленностью не было:Технология обогащения урана достаточно безопасна. Уран сам по себе низкорадиоактивный. Для топливного ядерного цикла используется мирный уран, который содержит гораздо меньшую концентрацию радиоактивных элементов. Кроме того, если в Ангарске будет международный центр по обогащению урана, то здесь и требования к безопасности будут международные.
    Использоваться будут самые высокие технологии, а наблюдать за работой центра будут международные инспекции" [4].

    Начальник Центральной медицинской санитарной части МСЧ - 28, Олег Малов также не считает мирный атом опасным. "Как человек, уже 36 лет работающий в системе медицинского обеспечения АЭХК и 20 лет начальником медсанчасти, отвечаю: меня мирный атом не пугает, если он находится в руках специалистов... АЭХК был создан для обогащения урана и будет этим заниматься. И главный довод: люди, которые работают на нашем предприятии, жить хотят не меньше, чем другие ангарчане. Если бы была реальная угроза, то у нас не очередь на трудоустройство была бы, а текучка и нехватка кадров. Я лично живу в жилом районе АЭХК [...] и никуда уезжать не собираюсь" [5].

    Другая же часть людей, не обремененная государственной деятельностью, не так оптимистично смотрит на эту идею.

    Журналист Григорий Пасько, отвечая на вопрос, пугает ли его мирный атом, ответил, - "Меня пугает мирный атом! Потому, что, во-первых, он по-прежнему остается закрытым от общественности, и от общественных экспертов, и от экологов. Во-вторых, никто в мире так и не узнал, как же все-таки перерабатывать отработанное ядерное топливо и отходы и что с ними делать - до сих пор нет никаких технологий. И, в-третьих, мирный атом при ближайшем рассмотрении не такой уж и мирный, как нам его рисуют" [6].

    Очень пугает мирный атом и Т. Беду, бывшего учителя, пенсионерку, считающей, что "у нас в стране все делается абы как. Ангарск - город с высокой смертностью. Зачем ее повышать" [7]?

    Анатолий Воронцов, пенсионер, ветеран Войны, говорит, что "если речь" идет о том, что сейчас существует на ангарском электролизном, - это ничего страшного. Но если возникнет вопрос об организации производства переработки не отходов, а отработанного ядерного топлива, то здесь я обеими руками против" [8].

    Спокойствия не доставляет и информация о том, что группа "Экозащита" подала в прокуратуру Мюнстера (Германия) заявление о расследовании деятельности "корпорации URENCO и неустановленных организаций". Оно говорит о том, что "начиная с 96 года в рамках контрактов между URENCO и российской компанией Техснабэкспорт в Ангарск и в три другие города, было доставлено более 20 тыс. тонн обедненного гексафторида урана. Закон РФ об охране окружающей среды, а также немецкое законодательство запрещают подобную деятельность, однако, называя радиоактивные отходы сырьем, URENCO и Техснабэкспорт продолжают свою деятельность, подчеркнули экологи" [9].

    Представитель Техснабэкспорт, в личном письме, разъяснил, что "в соответствии с Федеральными Законами №170-ФЗ от 21.11.1995 "Об использовании атомной энергии", ст. 3 и № 7-ФЗ от 10.01.2002 "Об охране окружающей среды", П. 3 ст. 48, поставка в Россию обедненного гексафторида урана по контракту между фирмой URENCO и ОАО "Техснабэкспорт", не противоречит российскому законодательству, так как:

    1. Обедненный гексафторид урана не относится к радиоактивным отходам, так как используется в качестве сырья для получения природного и низкообогащенного гексафторида урана.

    2. Ввоз обеденного гексафторида урана в Россию осуществляется не в целях хранения или захоронения, а в целях переработки" [10].

    Глава Федерального агентства по атомной энергии (Росатома) также ни раз, уверял, что ввозить чужое отработанное ядерное топливо на территорию РФ никто не будет. "Слухи о том, что в Ангарск будут возить радиоактивные отходы - полный бред. Никакой другой деятельности, кроме той, которую осуществляет сегодня ангарский комбинат, он осуществлять не будет. Речь идет только об обогащении урана, чем, собственно, комбинат и занимается сейчас. Никакого отработанного ядерного топлива, никаких привозов чужих отходов в регион" [11], - объясняет С. Кириенко. Объяснялось, что речь идет именно о переработке ядерных отходов и даже об их вторичном использовании.

    Подтверждать то, что ядерные отходы не будут направляться в Ангарск, приходится каждому ответственному лицу. В очередной раз это сделал заместитель начальника юридического отдела АЭХК С.Карчава, который уверил, что среди документов, в том числе подписанных В.Путиным, о некоторых вопросах обеспечения нераспространения ядерного оружия, ядерной безопасности через создание сети Международных центров по обогащению урана. Ни в одном из документов нигде даже не высказывается возможность хранения радиоактивных отходов в Ангарске, либо ввоз отработавшего ядерного топлива"... Что за бредовая идея - хранить отработавшее ядерное топливо в пределах городской черты и Байкальской природной территории? Ни Президент, ни Правительство, ни тем более Росатом не принимали такого решения и никогда не примут [12].

    Разговоры о ввозе в Ангарск отработанного ядерного топлива ведутся не в первый раз. Любое новое сообщение вызывает страх. Именно поэтому необходима открытая информационная политика, способная ответить на все абсурдные или реальные вопросы иркутских экологов, которые нагоняют страх на население и спекулируют их незнанием.

    Экологи

    Экологи в Иркутской области - одни из самых активных экологов в стране. Организация под названием "Байкальская экологическая волна" был одним из основных критиков прокладки нефтепровода вдоль Байкала. Как известно, нефтепровод отодвинули дальше первоначально планируемого расстояния.
    Группы экологов, стремясь опровергнуть необходимость создания МЦОУ, начали активную пропагандистскую политику, выдвигая несколько основных причин опасности данного предприятия.

    Вспоминая требования экологов, вспомним только наиболее вразумительные.

    Так, пресс-служба "Байкальской экологической волны" пишет, что если первоначально санитарно-защитная зона комбината составляла 3 км, то теперь её фактически нет, так как она приравнена к промплощадке и зоне физической защиты. На 2000 г. в хранилище находилось 803,6 т отходов с суммарной радиоактивностью 123,9*109 Бк. По их данным из открытых источников, это результат снабжения топливом 2-х АЭС [13].

    Не успокаивает и то обстоятельство, что ни руководство комбината, ни руководство Росатома не может ответить на вопрос о том, как возрастет экологическая опасность в связи с увеличением количества ядерных материалов и общей нагрузки на АЭХК.

    Говоря о МЦОУ, сопредседатель "Байкальской экологической волны" М.П. Рихванова, вспоминает о подземных ядерных взрывах в Иркутской области в 1977 и 1982 гг., утверждая, что уровень радиации в области в связи с этим и без того высок, чтобы усиливать его созданием центра.

    Вот только, как собственно МЦОУ в Ангарске повлияет на ситуацию в районе г. Усть-Кута или поселка Усть-Ордынский, не ясно.

    Следующий аргумент, о котором заявляет БЭВ - большая сейсмическая опасность в регионе. Безусловно, озеро Байкал регулярно становиться эпицентром сейсмической активности. Точки в 7-9 балов регистрируются достаточно регулярно (до Иркутска и Ангарска доходит около 3-4 балов). В то же время предприятие существует более 50 лет, и проблем с землетрясениями не испытывало.

    Еще один аргумент, - это то, что МЦОУ может повлиять на туристическую активность в области. Как это повлияет на туризм, главной Меккой которого в регионе является Байкал, а это в 120 км от комбината.

    Байкал является центром туризма в Восточной Сибири. Руководство области в любые времена пыталось привлечь туристов к знаменитому озеру. Экологи утверждают, что если не угроза загрязнения, то имидж региона окажется подпорчен. Китайские туристические предложения станут гораздо привлекательнее Байкала. Существование в регионе Байкальского Целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК) и МЦОУ не сделает лишней рекламы области перед Китаем.

    В то же время забывается, что БЦБК и АЭХК существуют не один десяток лет, и их существование у берегов Байкала не оказывало влияние на туристический поток. Вопрос же Китая, это, прежде всего вопрос миллионных вложений в туристическую сферу, строительства инфраструктуры, чего на Байкале до сих пор не наблюдается.

    Очевидно, что в Иркутской области около 100 предприятий использующих радиоактивные вещества. Но в Ангарске радиационный уровень ниже, чем в Иркутске и Братске. Согласно анализу проведенного по заказу администрации города в ноябре 2005 года Иркутским специализированным комбинатом радиационной безопасности "Радон", ситуация в городе признана благополучной [14].

    Еще один вопрос, о котором предлагает задуматься М.П. Рихванова, - безопасность перевозок. Как будет контролироваться безопасность перевозок в связи с возможной угрозой терроризма. Кто позаботиться о безопасном проходе цистерн мимо нефтехимического комбината? А там нефть и другие горючие вещества. Отсутствие ответов опять же говорит о недостатке информации исходящей из комбината.

    Традиционную причину выдвигает вице-президент Иркутского областного общественного объединения "Байкальский экологический парламент" Г. Кондобаев. Он обеспокоен американцами. Говоря о том, что американцы крайне ревностно относятся к успехам России в ядерной сфере и, прежде всего в центрефужном обогащении, где Россия в находится в лидерах, Г. Кондобаев считает, что для того чтобы создать России определенные трудности в этой сфере, "США могут настаивать на включении в проект ядерного центра по обогащению урана других урановых переделов". Для того чтобы все производство было в одном месте и под контролем МАГАТЭ, так чтобы не нарушался принцип нераспространения [15].

    Говоря об американцах, Кондобаев приводит пример подписанного под острым настоянием американцев в 1993 году межправительственного соглашения о переработке 500 тонн российского ВОУ в НОУ и поставки его в США в течение 20 лет.
    Это действительно было невыгодное соглашение для России, но год был 1993, в это время Россия могла подписать и подписывала и не такие далеко неоднозначные документы.

    Надо ли сравнивать 1993 и 2006 год. Сегодняшняя Россия идет даже на пересмотр старых договоренностей, ждать от нее повторений ошибок прошлого при подписании каких либо соглашений не приходиться, стоит уже думать, что предложить взамен.

    Медики

    Еще одним аргументом противников МЦОУ является факт, что АЭХК - источник заболеваний для своих работников.

    Ведь не для кого в городе не секрет, число больных людей в городе возрастает.
    Увеличивается и число детей с патологическими заболеваниями.

    В то же время медицинские работники не единодушны.

    По словам Олега Малакшинова, заведующего офтальмологическим отделением МСЧ - 28: - "В прошлом году к ним попало около 120 работников комбината с катарактой (на это заболевание сильно влияет контакт человека с бета-лучами)" [16]. В городе всегда было много больных этой болезнью, но какова в этом роль АЭХК никто не исследовал.

    Никто не изучал роль АЭХК и в другой болезни ядерной промышленности - онкологических заболеваниях. Рак в городе стоит на первом месте среди заболеваний и опережает сердечные заболевания. Хотя по стране именно сердечные заболевания лидируют. Но какова роль в этом именно АЭХК? Ведь как уже отмечалось уровень радиации в городе в норме.

    Медики же подтверждают, что рак на АЭХК есть и его там много. Число раковых заболеваний, как уверяет И. Чаюк, заведующая поликлиникой онкологического диспансера, растет не только в городе, но и по стране [17]. С ней согласна главный врач этого же учреждения В. Дворниченко, которая предположила, что "создание международного центра не приведет к всплеску заболеваемости. Есть масса других факторов, которые влияют на развитие онкозаболеваний" [18].

    По свидетельствам медиков за 50 лет существования АЭХК, предприятие не оказало какого заметного разрушающего воздействия на здоровье местных жителей.

    Опасность Авиации

    Печальная история Иркутска известна всем, это один из регионов, где несчастные случаи с воздушными судами стали почти закономерностью.
    АЭХК граничит с аэродромом Иркутск-2, как пишет в газете Время М.М.Ушаков, экс-начальник управления организации использования воздушного пространства Росаэронавигации; экс-руководитель департамента по организации воздушного движения Федеральной авиационной службы России, полковник запаса ВВС, пролет над запретной зоной разрешен только самолетом и только при заходе на посадку на высоте не ниже 600 метров [19].

    В целях обеспечения безопасности производства полеты над территорией АЭХК запрещены. Но известен как минимум один случай так называемого планового полета, а не проход по предпосадочной прямой над комбинатом.

    Кроме того, с Иркутск-2 выполняют облеты только что изготовленные боевые самолеты. Такие испытательные полеты уже опасны. Защищены ли корпуса АЭХК от возможных повреждений также как корпуса АЭС? Особенно этот вопрос важен в связи с будущим увеличением интенсивности полетов [20].

    АЭХК

    Руководители АЭХК не привыкшие давать интервью, заявляют только о том, что доля выбросов АЭХК от всех предприятий города всего около 0,1%.

    Руководитель пресс-службы и начальник производственно-технического отдела А.Г. Тетерин, и технический директор-главный инженер АЭХК С.М. Кошелев рекламируя экологическую безопасность комбината, заявляют, о том, что комбинат тратит на охрану окружающей среды 150 млн. рублей в год, на предприятии на все сбросы и ВХВ действуют жесткие нормативы. Комбинат имеет мощную систему газоочистки, которая обеспечивает низкий процент загрязнения. ...На предприятии действует АСКРО - автоматизированная система контроля радиационной обстановки... Комбинат сертифицирован в соответствии международным стандартам серии ISO - 9001 [21].

    По периметру комбината и в близлежащем районе города установлены датчики, которые непрерывно фиксируют радиационное и химическое загрязнение. Как на комбинате, так и в жилом районе АЭХК установлены табло, где в реальном времени отображается уровень радиационной обстановки.

    Экологическое благополучие города и комбината рекламируется и шикарным хвойным лесом вокруг АЭХК и включением на своем водозаборе рыбозащитной установки, позволяющей минимизировать ущерб, наносимым местной фауне.

    Кроме того, в феврале 2007 было сообщено о том, что представители уже известной компании URENCO и еще одной BNG Project Services посетили АЭХК с инспекцией и проверкой компьютеризированной системы учета и контроля ядерных материалов на разделительном заводе [22]. "Созданная компьютерная система учета и контроля ядерных материалов представляет собой отказоустойчивый сервисный центр, который позволяет в нужный момент получать любую информацию о количестве, движении и условиях хранения ядерных материалов. Внедрение системы означает более высокую надежность сохранности и учета ядерных материалов".

    С одной стороны это обеспечение безопасности, а с другой, опять было проигнорировано требование информирования общественности. В городе об этом узнали уже по факту позже, через стороннее информационное агентство.
    Других ответов от представителей АЭХК получено не было.

    Открытость

    Вопросов много. Отсутствие информации порождает страхи. Всегда закрытое предприятие впервые в своей истории открывает занавес в своей деятельности. Создание МЦОУ стало стимулом для открытой политики АЭХК. Но когда начинают говорить такие предприятия, ясно понимаешь, что всего они не скажут, а значит, что-то останется тайной. Недосказанность бывает хуже молчания.

    Деятельность МЦОУ должна быть открыта, говорит С.В. Кириенко. Но пока деятельность АЭХК оставляет больше вопросов, чем ответов.

    АЭХК уже получил задание регулярно освящать ход своей деятельности. Не так давно появился сайт комбината, создана Пресс-служба АЭХК, которая совместно с детской городской экологической организацией, например, успела провести опрос ангарчан, где 42,9% респондентов выразили мнение, что проект такого масштаба будет полезным для нашего города [23].
    Правда, не сообщили, что думают оставшиеся 57,1 % респондентов.

    В это время общественность жалуется на отсутствие информации.
    Неправительственные организации требуют жесткого контроля со стороны общественности, доступ к информации журналистов. В конце концов, важно поднять вопрос о регулярных интервью руководства АЭХК.

    Установку на освещение деятельности АЭХК подтвердил и заместитель руководителя Росатома Н.Н. Спасский, побывавший сентябре этого года с ознакомительным визитом, сообщив, что руководство комбината получило все необходимые задания на этот счет, вследствие чего, будут проводиться открытые дни, устраиваться экскурсии [24].

    Несмотря на обещание руководства Росатома о работе с общественностью в абсолютно открытом режиме, ни Росатом ни АЭХК оказались не готовыми играть в открытую. Одно из самых закрытых Федеральных агентств и самое закрытое предприятие города на встречу с руководством предприятия и Росатома пустило далеко не всех желающий, а по списку, специально выверенному и утвержденному АЭХК и Росатомом, журналистов не допускали.

    Открытость получилась избирательной. На встречу пришли те, кого хочет видеть руководство, а не те, кто сам заинтересован в этой встрече. Отсутствие журналистов и соответственно тайна поднимаемых вопросов, только усиливает неизвестность и порождает тревогу у населения.

    Безусловно, процесс обогащения урана при современных технологиях один из самых безопасных в ядерной промышленности. Контроль МАГАТЭ. Кроме того, развитие данной отрасли это еще и развитие технологичной промышленности, высоких технологий, это дополнительные рабочие места, это 2,5 миллиарда долларов инвестиций в регион.

    Кроме того, комбинат более плотно загрузит свои производственные мощности, которые до этого были загружены только на 10 %. Если бы не создание МЦОУ, а простая загрузка предприятия необходимыми по проектной мощности материалами, то возможно и вопросов бы никто не поднял.

    Что же тревожит? Население тревожит неизвестность. Атомная промышленность остается закрытым ведомством. Информации о работе АЭХК никогда не было. До начала 2000х гг. не все в Ангарске знали, что в городе есть ядерное производство и АЭХК занимается обогащением урана.

    Чтобы добиться проведения экспертизы, большей открытости информации по строительству ядерного Центра, экологи в составе ИРОО "Байкальская экологическая волна" и международной группы "Экозащита", зная о том, что первую тонну урана на совместном российско-казахстанском предприятии "Заречное" планируется добыть уже декабре 2006 года, организовали митинг протеста, который провели 3 декабря у памятника Александру III в Иркутске. Как сообщает сопредседатель Байкальской экологической волны М.П. Рихванова, "необходимость кардинальных действий возникла из-за того, что уже в декабре 2007 года в Центре начнется переработка урановой руды, привезенной из Казахстана. Однако до сих пор не были проведены общественные слушания по этому вопросу, не сделана экологическая экспертиза. От информации по ядерному производству зависит здоровье и жизнь всех жителей области" [25].

    В конце декабря был организован еще один, хотя и не такой многолюдный как прошлый митинг протеста. В ходе митинга организаторы собрали около сотни подписей против создания Центра. В очередной раз звучали протесты акционированию атомной энергетики, так как будто, кто-то в российском Правительстве желает отдать атомную отрасль в частные руки. Скорее наоборот, государство стремиться взять свои руки национально важные отрасли.

    В январе Байкальское движение и Байкальская экологическая волна снова заявили о себе, устроив в Иркутске пикет против МЦОУ. В ходе пикета организаторы распространяли листовки, в которых рассказывалось о том, что под лозунгом решения глобальной проблемы нераспространения Росатом лоббирует создание международного хранилища ядерных отходов. Опять же ссылаясь на контракт Техснабэкспорта и URENCO. Также отмечая, что хранящиеся в цилиндрических стальных контейнерах под открытым небом ОГФУ, подвергаются коррозии, что может привести к их разрушению.
    Но и здесь, экологи не слышат сами и не дают услышать другим. Обедненный гексафторид урана как продукт переработки ждет своего времени для дальнейшего использования. И если раньше когда компания не использовала все свои мощности, то теперь с увеличением нагрузки этот материал будет использован. Не говоря уже о том, что на случай разгерметизации контейнеров на комбинате разработаны аварийные планы.

    Митингующие, используя незнания общества в ядерных технологиях, заявляют о своих протестах ввозу радиоактивных отходов.
    "Мы требуем открытости информации о возможных авариях на АЭХК и планах их ликвидации" - написано на плакатах. Но и здесь истины нет.

    После митинга выяснилось, что руководство комбината, штаб ГО и ЧС, служба радиационной и химической защиты делали прогноз и оценивали возможные ЧС по имеющимся методикам. Проводили оценку возможной обстановки в случаях производственных аварий техногенного характера, падения самолета, действий террористов, удара противника.

    Кроме этого, разработан производственный план ликвидации аварий на комбинате, а также каждом химически и радиоактивно опасном заводе, цехе. По таким планам в подразделениях комбината ежеквартально проводятся практические тренировки с производственным персоналом.

    Разработан план ликвидации последствий аварий при транспортировке РВ силами специальной мобильной аварийной бригады (САБ), в состав которой включены специалисты профессионалы, оснащенные необходимыми приборами, оборудованием, техникой и средствами связи [26].

    Только возникает резонный вопрос, а почему мы узнаем об этом, только после митинга протеста?
    И здесь справедливо другое требование протестующих, - "прозрачность и открытость для общественности деятельности Росатома и АЭХК".

    Кроме митингов, против Центра развернута целая агитация на сайте БАБР.RU/уран - члена Оргкомитета Байкальского Движения. Размещаются баннеры с черепами и монстрами, надписями - "Ангарск не Чернобыль! Скажи НЕТ!", "Твои дети будут умирать от радиации", "твой голос - ПРОТИВ Чернобыля в Сибири" и др. Собираются деньги. Собираются голоса "против", которые экологи намерены передать в Госдуму и президенту России.

    В то же время, на сайтах Росатома и АЭХК нет ни одной видимой страницы посвященной МЦОУ. Видимых пиар-компаний в поддержку центра не проводят.

    На исторической пресс-конференции генеральный директор В.П. Шопен в июле этого года, ссылаясь на С.В. Кириенко, заметил, что если экологи или общественность будут слишком возражать, создание МЦОУ из Ангарска, может быть перенесено в Красноярск или Новоуральск.

    Но решение уже принято и МЦОУ в Ангарске к концу 2007 года начнет работать.

    Остудить же горячие головы поможет максимальная открытость центра, АЭХК и его деятельности. Решение о выводе АЭХК из списка особо режимных объектов должно официально способствовать этому.

    Для открытости предприятия необходимо сделать еще немало. Кроме заявленных экскурсий и открытых дверей на комбинате, и деятельности Информационного центра, необходимо усовершенствовать официальный сайт АЭХК с отдельным информирование о МЦОУ. Дублировать информацию о МЦОУ на сайте Росатома. Сделать ее доступной на английском языке. Проводить открытые слушания по работе центра с участием представителей всех заинтересованных некоммерческих организаций: экологов, экспертов, журналистов.

    Все отдают себе отчет в качестве работы АЭХК, но без доступной информации страхи и боязнь центра останется. Люди должны знать, что происходит в их "доме" и Росатом должен позаботиться об этом. А не позволять себе в ответ на просьбу о предоставлении информации о работе предприятия заявлять, что "это неправильный подход. И предполагать, что в ответ, экологи заявят: Вы нас обманываете и никогда вы нам всей правды не скажете" [27].

    Слухи, которые заместитель Росатома Н.Н. Спасский и мэр Ангарского района А.П.Козлов считают прошедшими, на самом деле остаются, люди продолжают сомневаться в полезности и безопасности международного центра.

    Решение о создании МЦОУ принято без уведомления и согласия на это местных жителей. Центр создается быстрее, чем об этом сообщают жителям Ангарска и населению России в целом. Возникает много вопросов, ответов на которые никто не дает. Это пугает людей и заставляет их митинговать и выступать против МЦОУ.

    В мире информационного общества, только ответы на вопросы способны сформировать позитивное мнение и спокойное отношение общества. И хочется, понадеется, что созданный 20 марта Информационный центр Росатома по работе с общественностью и СМИ при АЭХК [28] будет предоставлять всю информацию о работе МЦОУ запрашиваемую обществом и населением, и всем, а не избирательно, как это было в период совместной конференции Н. Спасского и руководства АЭХК.

    Примечания
    [1] По данным официального сайта АЭХК.
    [2] Время, № 80, 25 июля 2006 года
    [3] Время, №107, 28.сентября 2006 года
    [4] Ангарская городская газета Время, №78, 20 июля 2006 года
    [5] Время, №78, 20 июля 2006 года
    [6] Время, №78, 20 июля 2006 года
    [7] Время, №78, 20 июля 2006 года
    [8] Время, №78, 20 июля 2006 года
    [9] Пресс-релиз группы "Экозащита!" (Ecodefense). "ЭКОЗАЩИТА!" Требует от немецкой прокуратуры запретить экспорт радиоактивных отходов в Россию и организует блокаду заводов корпорации URENCO. Убыток от ввоза отходов может достичь $400 млн., считают экологи. Москва, 10 ноября 2006 г. // www.ecodefense.ru/view.php?id=345
    [10] Из личной переписки автора с заместителем руководителя департамента стратегического анализа ОАО Техснабэкспорт С. В. Ручкиным, 14 декабря 2006 г.
    [11] Цит. по Ангарская городская газета ПОДРОБНОСТИ, № 51 (274) 21 декабря 2006
    [12] Цит. по Официальный сайт АЭХК
    [13] Новости пресс-службы БЭВ - июль 2006. Комментарий на заявление С. Кириенко о создании в 2008 году в Ангарске международного центра по обогащению урана (19.07.06).// http://baikalwave.eu.org/Econews/newsjul06.html
    [14] АС Байкал ТВ. Внеш.корр. 18.11.2005 13:29. Обнародованы результаты проверки уровня радиации в Ангарске
    [15] Время №110, 5 октября 2006 года
    [16] Время №107, 28 сентября 2006 года
    [17] Время №107, 28 сентября 2006 года
    [18] ИА REGNUM, 21.07.2006 12:14. Иркутские медики считают неоправданным ожидание роста онкозаболеваний в связи с созданием ядерного центра.
    [19] Пролетаем//Время, №124, 09 ноябрь 2006 года
    [20] Пролетаем//Время, №124, 09 ноябрь 2006 года - С Иркутск - 2 ориентировочно около 2 полетов в неделю. Но по распоряжению руководителя Росавиации А.А. Юрчика от 27.06.2006 "АЮ-201-р "О государственной регистрации аэродрома Иркутск-2 (Восточный)" указанный аэродром готов к обеспечению регулярных полетов воздушного судна типа АН-12, и в связи с этим он допущен в светлое время суток к приему этих воздушных судов и вертолетов как обычный гражданский аэропорт. Также А.А. Юрчик 07.08.2006 года издал очередное распоряжение за № АЮ-251-р, согласно которому Иркустк-2 (Восточный) с 10.08.2006 года допущен к приему ИЛ-76 и его модификацией с интенсивностью 1 самолет в сутки.
    [21] Время, №107, 28. сентября 2006 года и №127, 16 ноября 2006 года
    [22] Система стоила АЭХК 8 млн. рублей, а английским компаниям - более 300 тыс. фунтов стерлингов.
    [23] Н.Ожогина Выход из черного ящика//Время №119, 26 октября 2006 года
    [24] Н.Ожогина Выход из черного ящика//Время №119, 26 октября 2006 года
    [25] Иркутские экологи против создания ядерного центра в Ангарске, ИРК.ру, 28.11.2006
    [26] Время, № 2, 11 января 2007 года
    [27] Кудрявцев Е.Г. (Росатом) - Новости пресс-службы БЭВ - сентябрь 2006. Стенограмма встречи заместителя директора Федерального агентства по атомной энергии (Росатома), председателя комиссии по созданию Международного центра по обогащению урана Николая Спасского с представителями органов власти и общественных организаций Иркутской области // http://baikalwave.eu.org/Econews/newssent06.html
    [28] Информационный центр образован 20 марта 2007 года по инициативе группы по оценке проекта по созданию МЦОУ Совета Федерации и Государственной Думы РФ, во время визита делегации представителей Росатома и МАГАТЭ на АЭХК.




    Страница:

      Copyright © 1998, «NuclearNo.ru»